ИЗРАИЛЬСКИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЗООПАРК

«..Сегодня в нашей комплексной бригаде

Прошёл слушок о бале-маскараде, -

Раздали маски кроликов,

Слонов и алкоголиков,

Назначили всё это - в зоосаде..»

(В.Высоцкий «БАЛ-МАСКАРАД» )

НЕОБХОДИМОЕ ПОЯСНЕНИЕ.

Израильская политическая сцена по сути своей, это подиум, на котором участники рекламируют себя, чтобы сойдя с него, им было бы проще найти престижную («приличную») работу в обществе. Это если не удастся закрепиться «на подольше. Своего рода тусовка, «доска объявлений». В известном смысле рискованная, потому что на этой доске трудно скрыть что-либо от любопытствующего взгляда, но для того, чтобы что-то заметить надо уметь смотреть, а у нас к политике отношение прохладное и предвзятое: «Все они одним миром мазаны». А жаль. Чистоплюйство в этих вопросах до добра не доводит, потому что старого правила «или ты займёшься политикой, или она займётся тобой» ещё никто не отменял.

Мы, простые граждане, не возделываем этого поля, брезгуем,и поэтому на нём растут сорняки разных сортов: бараки, ишаи, атиасы, ландверы, либерманы, нетанияги, ароновичи и им подобный чертополох. Эти люди не понимают что такое нормальная профессиональная деятельность и думают, что это легальное казнокрадство, ложь и словоблудие. Ничего другого им просто не может прийти в голову. Так воспитаны, и их не перевоспитаешь. Всё это буйство неокультуренной природы, поле, которое мы не возделываем, становится теплицей для социальных паразитов, и социальный паразитизм, как одна из норм израильской жизни, заполняет собой все уголки и щели, отравляя и разрушая человеческую жизнь в стране.

Внешне у нас всё как у «больших»: время идёт, появляются новые лица, старые уходят. Впрочем «старые» - понятие относительное и с физическим возрастом связанное не слишком тесно. «Старость политическая» наступает и у молодых людей (Элькин, Эдельштейн, Летинецкий, Миллер, Саар и ряд других) - когда человек не может сказать ничего нового, у него нет серьёзных идей и он становится простым чиновником. Это означает, что его время истекло и ему надо уходить. Тот, кто «перехаживает своё» становится политическим ископаемым, динозавром. Перес, Ривлин, Бен Элиэзер, Гафни, Лицман, Поруш, Мицна, Ливнат, и другие. Всех перечесть трудно.

Исчерпался – уходи, это закон. Потому что «политический шлак» мешает движению информационного кислорода, потоку новых идей в решении общественных проблем. Собственно, Кнессет, как законодательный орган, и создан для того, чтобы решать эти проблемы, а не обслуживать правительство и премьер-министра. То, что происходит сейчас, «коалиционные игры» и словесный водопад по их поводу, политический тупик - прямое следствие того, что отработавший политический шлак, вовремя не удалённый естественной вентиляцией (регулярной ротацией путём открытых перевыборов) забил дыхательные пути общественного организма, а эта система, начавшаяся ещё от Бен - Гуриона, всё время давала сбои, а сейчас отказала совсем. Почему это так – подробно объясним чуть дальше.

Истерические попытки Нетаниягу продолжить идти по старому пути, но с новым составом, - обречены на провал и выдают его агонию как политика. Даже если он формально и создаст «правительство», оно не будет дееспособно, потому что ряд проблем, которые он довёл до гангренозного состояния и которые необходимо решать в пожарном порядке – решить ему не удастся. Оно, «правительство», развалится при первых же попытках приступить к работе. Кредит доверия Нетаниягу давно исчерпал, и не отчитался за растрату, и поэтому его место – кресло перед следователями, а не премьерское. Поэтому необходимы новые выборы, но уже без участия Нетаниягу, а формировать правительство должны другие люди.  

Нетаниягу должен быть отстранён от формирования правительства, потому что в противном случае, как мы уже писали, дело может обернуться сначала локальными стычками, а потом, если не будут приняты экономические и политические меры стабилизации обстановки, то и гражданской войной, поскольку полиция, при попустительстве (или содействии?) Ароновича уже начала военные действия против граждан и обстановка накалена до предела. В этих случаях напряжение может быть снято только максимально жёстким наказанием непосредственных виновников, снятием с должностей и отстранением от любых государственных постов ряда лиц. Вплоть до отдачи под суд.

* * *

Почему система выборов в Израиле была обречена изначально, это понимают сравнительно немногие – большинство граждан причинами просто не интересуются. В силу исторически сложившихся условий, в которых формировался израильский социум. А формировался он, во-первых, под влиянием постоянного ощущения внешней опасности (Холокост – живая память), во-вторых, бал в старом ишуве («на местности») правила группа людей под предводительством Бен Гуриона, и в-третьих: среди богатых евреев прочно утвердилось мнение, что у евреев должен быть свой национальный очаг, и именно в Палестине. И в Палестину поехали люди и потекли деньги. Пожертвования. Начался проект «Государство Израиль».

Деньги попадали на готовую почву (патологическая любовь к деньгам и врождённый повышенный уровень активности – «вечная закваска в огромном мировом брожении», по образному выражению Александра Ивановича Куприна) при слабости культурных факторов, не способных удержать формирующееся общество в разумных рамках. Шальные неучтённые ресурсы сыграли скорее отрицательную, чем положительную роль.

К сожалению, к моменту провозглашения государства Израиль, в Палестине, не нашлось религиозного авторитета, который смог бы своим влиянием уберечь формирующееся общество от многих болезней роста. Религиозное руководство старого ишува вступило в сделку с первым правительством Бен Гуриона и рождающаяся государственная властная структура осталась без нравственных ориентиров, что впоследствии и привело к очень длительной (десятки лет) полосе кризисов, пик которой мы проходим сейчас, при правлении Нетаниягу. Правлении, во время которого премьер и его подданные не только утратили способность управлять государством, но и дошли до полной потери здравого смысла и ощущения реальности. Тупик.

Когда бывший министр иностранных дел демократического(!?)государства, находясь под судом по обвинению в уголовных преступлениях, сообщает публично о том, что премьер обещал ему «попридержать его кресло» до его, министра, «возвращения в строй», а премьер-министр не опровергает его заявления, то это означает лишь одно: эти двое слабоумны и не отдают себе отчёт в том, где и что они говорят. После таких публичных заявлений ожидать признания своей страны в качестве демократического государства со стороны цивилизованных стран могут только дебилы, ибо если цивилизованные страны признают такое государство демократическим, то тем самым они подорвут свои основы со всеми вытекающими отсюда последствиями.Совершат самоубийство.

  

НЕ СТАВИТЬ ТЕЛЕГУ ВПЕРЕДИ ЛОШАДИ (В ПОИСКАХ ЗДРАВОГО СМЫСЛА)

«..Есть парламент, нет? Бог весть

Я не знаю. Черти знают..»

Саша Чёрный. «Жёлтый дом»

Извечная триада («тройка»): Человек – Общество – Государство. Кто главнее?

Правильно ли ставим вопрос?

Что такое гражданин и общество мы понимаем. А вопрос что такоегосударство (точнее – государственный аппарат) требует уточнения. Государственный аппарат это всего лишь особая структура, которая вырастает в недрах общества для разрешения различных противоречий, возникающих по мере развития данного общества. При этом нельзя забывать, что поскольку государственный аппарат, в принципе, не может быть создан только из искусственных деталей, и не может быть разработана ни одна полностью автоматическая, без людей, схема успешного его функционирования, то и состоит он, аппарат, из членов общества. И эти члены общества, также как и все граждане, способны ошибаться, или могут иметь свои частные интересы. Поэтому становится понятным, что:

Любой без исключения государственный аппарат подлежит периодической проверке на моральную чистоту, забюрокраченность и эффективность. При отсутствии контроля за аппаратом со стороны избирателей любой аппарат становится главенствующим над обществом фактором, НИ ОДИН ЗАКОН, ДАЖЕ ОЧЕНЬ РАЗУМНЫЙ, ДЕЙСТВОВАТЬ НЕ БУДЕТ, ЕСЛИ ЧИНОВНИКИ ЗАХОТЯТ ЕГО НЕЙТРАЛИЗОВАТЬ, ЗАБЛОКИРОВАТЬ. Так же, как не действовали Конституции в СССР. Ни «сталинская», ни «брежневская».

«…Не удивляйся, дорогой читатель: интересы государства – это тоже частные интересы! В них выражает себя потребность госаппарата быть. Быть и укреплять себя расширением своих структур и их властных функций. Так во всех странах, не только у нас, ибо этот интерес госаппарата не что иное, как одна из нутряных функций самоопределения власти – всеобщего и необходимого условия её существования….»

«Гражданские инициативы в негражданском обществе» Ф.Т.Михайлов

Журнал «Перемены» №1 2001 г. Снято с сайта В.Т. Кудрявцева.

 * * *

« ….. Всю свою жизнь Бен-Гурион следовал главному догмату: в любом случае и любой ценой власть должна остаться в руках у социалистической партии. Ради исполнения этой догмы тщательно скрывались все ошибки, и «молодая смена» сознательно воспитывалась на неверной информации и в строгих идеологических рамках….Бен-Гурион основал не только государство, он основал культуру мифа, которая стала определяющей в политической системе этого государства. Этим он положил начало его деградации. В 90-х годах этот процесс приведёт созданное им государство на грань катастрофы…»  

(Ури Мильштейн «Рабин. Рождение мифа» Иерусалим 1997г. стр.266)

Ещё два известных бен-гурионовских принципа, положенных им в основу его политики:

--В Израиле не может называться реалистом человек, который не верит в чудо

-- Я не знаю что хочет народ, но я знаю, что народу надо.

То есть три принципа, определявших мораль властного режима и исповедовавшиеся первым премьер-министром были: ВЛАСТЬ – АВАНТЮРИЗМ – АВТОРИТАРИЗМ.

Это во многом и предопределило (уже в семидесятых годах) серьёзнейшие кризисы в функционировании властных структур, поскольку названные принципы стали проникать в плоть и кровь чиновников государственного аппарата, в глубинные его уровни, превращая чиновников в бюрократов. Процесс бюрократизации начался, фактически, сразу после войны за Независимость. Это привело впоследствии к бунту «Чёрных пантер», провалам в Войне Судного дня. Затем и к соглашениям Осло в 90-х годах – капитуляция и развал режима. И виной всему – закрытость избирательной системы, и ещё одно обстоятельство, которое крайне редко упоминается именно в этом контексте, но о котором часто говорят в обществе: заидеологизированность системы образования, его однобокость, несвобода.

В любом государстве основа основ, фундамент – система образования. Образование, это идеологическое спокойствие режима.Его устойчивость…и косность. И в то же время – необходимое условие успешного развития и внутреннего здоровья.

* * *

«Русская алия» рубежа девяностых годов, с одной стороны, спасла страну от пересовско-арафатовской военной авантюры, а с другой стороны – обрушила, показала всю гнилость официальной государственной идеологии, выработанной «птенцами гнезда бен-гурионова». Но далось это слишком дорогой ценой. Вся история последних десятилетий ещё ждёт своих историков и аналитиков, тем более, что процесс выздоровления общества только начинается, и займёт ещё немало времени, поскольку корни болезни слишком глубокие.

Бен - Гурионовские постулаты, широко известные раньше, сейчас звучат гораздо реже, но забывать их не стоит, если хотим понять истоки наших нынешних проблем с Нетаниягу, его обслугой, идеологией и бюрократами. Эти принципы закрытого, корпоративного (или местечкового – кому как больше нравится) управления государством привели к тому, что сегодня в Израиле, в высших эшелонах власти, исчезли лидеры. Задав свои условия продвижения новых людей в управленческий слой, Бен - Гурион направил общество на путь деградации, распада. Сложились условия, в которых образуется избыток политически «зажившихся» (синдром за

стоя и маразма). То, о чём говорилось выше. Сегодня мы видим: слой управленцев деградировал настолько, что удивляться приходится не тому, что нам плохо живётся, а тому, что мы вообще ещё живы.

Первый камень в фундамент нарождающегося государства, Бен -Гурион заложил в июне 1948 года, отдав приказ потопить пароход «Альталену» вместе с её экипажем.

 ЛИЧНАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ Ю. Б. МАРГОЛИНА

ПО ПОВОДУ РАССТРЕЛА «АЛЬТАЛЕНЫ»

Опубликована в газете «ха-Машкиф» №2841 от 23.06.1948г. иврит

На русском языке публикуется впервые

Кровь, пролитая в Нетании, стала непроходимой границей между мной и теми, кто несет ответственность за это преступление – они называют себя временным правительством. Я не выбирал это правительство, никто не выбирал его. И если оно временное, то время его миновало.
Я не уполномочен говорить от имени других и делаю заявление от своего имени. Суть дела известна каждому человеку в ишуве. И не требует дальнейшего разбирательства и спора.

В своей статье «Отрезвление» («ХаМашкиф» №2750, 5 марта1948) я писал: «Пока нас ведут наши теперешние лидеры, у нас нет надежды. Если лидер – Бен-Гурион, надежды нет. Для ишува, чей моральный дух отравлен фракционным расколом, нет будущего и нет пути».

Сегодня, более, чем в любое другое время, мне ясно, что стоящие у власти ведут нас к гибели. Тщетно мы будем требовать их отставки: по собственному желанию они не сделают этого. Раньше, чем будут проведены выборы, может произойти катастрофа. Им уже все ясно – в заявлении информационного бюро правительства Израиля сказано буквально: ЗАДУШИТЬ, все, что не соответствует их духу. ДУШИТЬ – это их лозунг.

В создавшемся положении я прихожу к единственному логическому выводу. После того, как я прочел заявление информационного бюро временного правительства Израиля, у меня есть основания подозревать членов временного правительства в предательстве и лжи. Пока это подозрение не будет опровергнуто, я отказываюсь считать это правительство своим. Никто не может заставить меня повиноваться людям, чьи руки обагрены кровью наших братьев, в отношении которых существует обоснованное подозрение в том, что они обманули доверие еврейского народа, и что они сознательно вводят в заблуждение общественное мнение в нашей стране и во всем мире

Указы, законы и распоряжения этого правительства для меня уже не являются обязательными. То, что они сделали в Натании, это даже не «нож в спину» нашим сыновьям, это пули в их сердца. В моих глазах эти люди перестали существовать как вожди народа.

Д-р Ю. Марголин

 http://www.rjews.net/raisaepshtein/articles/margolin/9.htm

* * *

ТЕНИ ЗАБЫТЫХ ПРЕДКОВ, ИЛИ

ДОЛГАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ АГОНИЯ ПОД НАЗВАНИЕМ «НЕТАНИЯГУ».

«..За жирными коровами следуют тощие.

За тощими – отсутствие мяса..» Г.Гейне.

Мельтешенье на политической сцене «выпавших из времени» лиц стало не только посмешищем в глазах здравомыслящих людей, но и опасным для страны фактором. Мы теряем авторитет, страна становится непонятно чем, «несерьёзным образованием», О нас можно «вытирать ноги», нас может поучать (походя, под настроение) любой кому вздумается, и мы извиняемся неизвестно за что, а это уже фактор безопасности для страны, и с приходом Нетаниягу это стали понимать очень многие люди.

Даже нелегитимные январские выборы, проведённые с грубым обманом избирателей под лозунгом «Нет замены Нетаниягу! Нетаниягу – на третий срок!» показали резко упавший уровень доверия со стороны общества к старому составу депутатского корпуса, и лично к Нетаниягу. 16,5 процентов это не рейтинг. Это плевок в его сторону. Но реальный рейтинг его был даже ещё ниже. На достижение этого, наивысшего для него результата работал весь пропагандистский корпус и огромные деньги – те ресурсы, которых не было у его конкурентов. Эти выборы, несмотря на изначально поставленные неравные условия для социально настроенных общественных сил, однозначно показали проигрыш старой идеологической модели, которую всячески пропагандировали власти. Это был крах идеологии, заложенной Бен-Гурионом и его единомышленниками. Общественно-политической культуры общества, которое было построено к настоящему времени.

«Вывод о том, что израильская культура лишена основополагающих человеческих качеств и критериев, гораздо важнее, чем личность Нетаниягу и лицемерие его оппонентов.

. Во-первых, отсюда следует, что нет никакой гарантии, что впредь на пост премьер-министра Израиля не будет избран плохой человек. Моральные недостатки у нас не были и не стали препятствием для политической карьеры. Они оказываются важны только тогда, когда, когда выявляются у противника.

Во-вторых, некоторые моральные недостатки гарантируют, что каков бы ни был избранный премьер-министр, функционировать он будет плохо. Чтобы понять это, нужно вернуться к той самой забытой черте – скромности.

Скромность – не только возвышенная добродетель, но и практически полезное качество, особенно как раз для умных и способных людей.Ни один человек не всемогущ, каждый ограничен в своих способностях и знаниях, Поэтому скромность заставляет того, кто вступает на какую-либо должность, вести себя осторожно и основательноподготовиться к выполнению новых обязанностей.Скромность приводит к тому, что и умный человек готов прислушаться к советам и выбирает себе хороших советников.

Тем более это верно, если речь идёт о такой высокой должности, как пост премьер-министра. Американцы это понимают, поэтому даже если они выбирают себе посредственного президента, они ожидают, что он окружит себя умными советниками. А у нас о таком не слыхали.

Для нас это особенно важно ещё и потому, что в Израиле политическая верхушка полна высших офицеров. Кто долгие годы окружён людьми, которые ловят и выполняют каждое его слово, тому легко решить, что он умён и талантлив.Иногда так оно и есть, иногда не совсем, но в любом случае этот вывод уводит далеко от скромности и раздувает эго.Отрицательные результаты этого явления можно было проследить как раньше – в управлении государством, так и теперь – в предвыборной кампании.

* * *

В забеге на пост премьер-министра уже не было участников из «поколения Войны за независимость». Все кандидаты на этот раз принадлежали к тому поколению, которое выросло в независимом Государстве Израиль. Общий знаменатель выступлений большинства из них неутешителен: ни оригинальности, ни основательности, зато много раздутого эго.

Нетаниягу был первым из них на высшем посту, и критику в его адрес нужно теперь рассматривать в новом свете. Как он будет выглядеть из будущего – «ужасной ошибкой» или же первой ласточкой новой эпохи?

Время покажет….»

(«Культура раздутого ЭГО»20.05.1999г.» Я. Хисдай: «СМУТНОЕ ВРЕМЯ»

Израиль после 1973 года. Иерусалим Филобиблон. 2003г.)

Этот отрывок из статьи Яакова Хисдая – сабры, воина, офицера, историка, юриста и литератора – написанной по окончании первой каденции Нетаниягу, а также как и многие из других его статей, необычайно актуален и сегодня. Тот, кто искренне думает, что Нетаниягу незаменим пусть посмотрит вокруг себя, а не на политическую сцену. В Израиле хватит людей и умных, и мудрых, и весьма достойных, ответственных, которым дорога страна, и которые готовы её защищать и строить. Для многих из нас другой страны нет. Здесь родились дети, внуки, и мы все должны искать людей, которым можно доверять, и относится к таким поискам нужно серьёзно, а не по принципу «Он речистый, фотогеничен и закончил университет». Общество держится доверием, и только доверием к лидерам, которых оно себе выбирает.

То, что на политическую сцену вышло большое количество новых лиц – факт сам по себе показательный – началась массовая реакция граждан на процессы, происходящие внутри страны. И дело здесь не только и не столько в личности премьера и состава его команды. Причины кризиса гораздо глубже и мы их знаем. Это общий кризис культуры. «Нетанияговщина» - культура израильского общества как целого, и оказание избирателями доверия новым партийным лидерам, отторжение «нетанияговщины» – знак весьма положительный. Наше дело этот процесс поддержать.

Задачи, которые нам всем придётся решать, серьёзны, очень серьёзны, но посильны для тех, кто хочет их решить. Мы хотим построить нормальное, человеческое, государство, в котором социально-экономические проблемы будут решаться по мере возникновения и в разумные сроки, в котором взаимоотношения между гражданами и работниками госаппарата будут строиться на взаимоуважении и носить открытый прозрачный характер. Где экономика обслуживает социум, а не наоборот, и где трудящиеся не будут стремиться скрывать свои доходы – в этом отпадёт необходимость при разумных отношениях между гражданами и чиновниками. Такие отношения экономически выгодны всем сторонам, участвующим в общественном производстве, но для того, чтобы это установилось, требуется открытая игра со всех сторон. Именно для этого и нужна новая, открытая система выборов. Не по спискам, а индивидуальная, с правом отзыва депутатов, и депутаты знают своих избирателей. Сейчас это технически возможно.

ИЗРАИЛЬСКАЯ НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ

Взято с http://israelopossition2009.jimdo.com/%D1%81%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F-%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B7%D0%BE%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA/