Общее·количество·просмотров·страницы

понедельник, 18 ноября 2013 г.

Израильский премьер в истерике летит в Москву

В последнее время у Нетаньяху разыгрались нервы, как у дамочки в критические дни. Слушать его неприятно и неинтересно
Фото: REUTERS

Израильский премьер в истерике летит в МосквуКомментарии: 66

Наш колумнист размышляет, чего ждать от предстоящего визита в Москву Беньямина Нетаньяху

Путину не позавидуешь – к нему летит взволнованный израильский премьер Биби Нетаньяху. Навряд ли он собирается обсуждать поставки израильского снега в субтропическую Россию на Олимпиаду. Нетаньяху снова хочет бомбить Иран. А что, разве уже бомбил, спросите вы. Нет, но уже не раз хотел, как в известном анекдоте. Нормальные люди опасаются войны – но израильское руководство опасается мира. Мир для них – смертельная угроза, а новая дипломатия иранского президента Роухани понравилась американцам, и, при поддержке России, сделала мирное соглашение вполне возможным.
В первую очередь Нетаньяху сердится на Барака Обаму. Обама, видите ли, трубку не берет, на мессаджи не отвечает, сообщила пресса. Обычно, когда еврейский лидер что-то требует, американские президенты вытягиваются во фрунт и блеют «Бу-сделано!», а этот выскочка не подымает трубку.
Обаму можно понять. В последнее время у Нетаньяху разыгрались нервы, как у дамочки в критические дни. Слушать его неприятно и неинтересно. Он пускает пузыри и кричит без умолку – его последняя телефонная беседа с президентом Обамой 8-го ноября длилась полтора часа(!), а у Обамы есть еще чем заняться, кроме разговоров с Биби.
Отправляясь в Москву (или в Сочи, как карта ляжет), Нетаньяху надеется рассердить Обаму, вызвать у него чувство ревности к Путину – мол, мы можем еще перестроиться на дружбу с Россией. Этим он не ограничивается.
Биби подымает еврейское народное ополчение на Обаму. Каждый еврей, сказал он на встрече с американскими еврейскими лидерами, должен выступить на защиту еврейского государства и сорвать попытки Обамы помириться с Ираном. Только полная капитуляция – или ядерная бомбардировка Ирана, как призвал во всеуслышание еврейский американский олигарх Шелдон Адельсон. Правая израильская пресса называет Обаму и Керри «супостатами» и «врагами Израилевыми». Они, если не сам Гитлер, то соглашатели с Гитлером. Биби не хочет и слышать о том, что Гитлера давно нет – его картина мира зависла, как на мониторе неисправного компьютера.
Американским евреям эта публичная кампания не очень нравится. Они привыкли реализовывать свое влияние тихо, из-за кулис, вовремя дергая за веревочки своих сенаторов и конгрессменов. А тут Биби объявляет им открыто всеобщую мобилизацию. Если все сложится – недовольные будут винить евреев, а не сложится – усомнятся в еврейском могуществе. Конфронтация с президентом им не нужна, но указания Биби они выполнят.
Есть у Нетаньяху и новый союзник – Франция. На совещаниях пяти держав и Ирана казалось было, что достигнута договоренность, но в последний момент Франция выступила против – и сделка сорвалась. Правда, сами иранцы говорят, что дело не во Франции – мол, сам Керри в последний момент передумал и потребовал от иранцев полного прекращения всех действий по ядерной программе, а не только имеющих возможное военное значение.
В воскресенье вечером президент Франции Франсуа Олланд прилетел в Тель-Авив, и исполнил любовный дуэт с израильским премьером. Можно подумать, возвратились денечки израильско-французской дружбы, когда французские ученые создавали израильскую атомную бомбу, а французские парашютисты тренировали израильских десантников. Ту идиллию завершил Шарль де Голль, не одобривший израильскую агрессию 1967 года. Но де Голля давно нет. Теперешний французский лидер беспокоится о правах геев и хочет бомбить Сирию. Ему не дали ударить по Сирии, и он решил отыграться на Иране.
Французы и израильтяне воевали вместе против общего врага – в 1956 году, когда они пытались загнать освободившийся Египет обратно в колониальное ярмо. Неужели они снова выступят вместе - против Ирана? Возможно. Бернар Анри Леви, французский медиа-философ и главный столп израильского лобби во Франции, человек бесконечно влиятельный, уже сумел послать французов бомбить Ливию, и мечтал о Сирии. Иран ему тоже нравится – как мишень.
У них будет и третий союзник, Саудовская Аравия. «Лучше сионисты, чем шииты» - эр-Риад давно следует этому принципу. Если действительно Олланд и Нетаньяху договариваются о военной операции, чтобы не допустить примирения Запада с Ираном, тогда смысл визита Нетаньяху в Москву становится более зловещим. Он попытается уговорить Путина согласиться с франко-израильской агрессией и не вмешиваться.
Так, предыдущий недавний визит Нетаньяху к Путину прошел незадолго до конфронтации Россия-США по Сирии. Тогда Нетаньяху не удалось убедить Путина сдать Сирию – но Путин согласился отсрочить поставки ПВО. И на этот раз Нетаньяху не найдет удовлетворения в России. Путин не даст ему того, что он хочет, если он хочет войны. А поплакать – это пожалуйста.
Российская дипломатия пока торжествует на переговорах Ирана и держав. Главная русская идея – постепенность и взаимность – восторжествовала. Эта идея крайне возмущает израильтян, настроенных против любого соглашения с Ираном, кроме соглашения о безоговорочной капитуляции. Но навряд ли им удастся затащить Америку в войну, а Франция не сможет занять ее место в боевом строю. Если, как считает Сергей Лавров, соглашение будет достигнуто, акции Нетаньяху рухнут. Его долгая политическая карьера завершится крахом. А значит, он постарается сделать все возможное, чтобы сорвать соглашение с Ираном.

Израильский премьер в истерике летит в Москву

В последнее время у Нетаньяху разыгрались нервы, как у дамочки в критические дни. Слушать его неприятно и неинтересно
Фото: REUTERS

Израильский премьер в истерике летит в МосквуКомментарии: 66

Наш колумнист размышляет, чего ждать от предстоящего визита в Москву Беньямина Нетаньяху

Путину не позавидуешь – к нему летит взволнованный израильский премьер Биби Нетаньяху. Навряд ли он собирается обсуждать поставки израильского снега в субтропическую Россию на Олимпиаду. Нетаньяху снова хочет бомбить Иран. А что, разве уже бомбил, спросите вы. Нет, но уже не раз хотел, как в известном анекдоте. Нормальные люди опасаются войны – но израильское руководство опасается мира. Мир для них – смертельная угроза, а новая дипломатия иранского президента Роухани понравилась американцам, и, при поддержке России, сделала мирное соглашение вполне возможным.
В первую очередь Нетаньяху сердится на Барака Обаму. Обама, видите ли, трубку не берет, на мессаджи не отвечает, сообщила пресса. Обычно, когда еврейский лидер что-то требует, американские президенты вытягиваются во фрунт и блеют «Бу-сделано!», а этот выскочка не подымает трубку.
Обаму можно понять. В последнее время у Нетаньяху разыгрались нервы, как у дамочки в критические дни. Слушать его неприятно и неинтересно. Он пускает пузыри и кричит без умолку – его последняя телефонная беседа с президентом Обамой 8-го ноября длилась полтора часа(!), а у Обамы есть еще чем заняться, кроме разговоров с Биби.
Отправляясь в Москву (или в Сочи, как карта ляжет), Нетаньяху надеется рассердить Обаму, вызвать у него чувство ревности к Путину – мол, мы можем еще перестроиться на дружбу с Россией. Этим он не ограничивается.
Биби подымает еврейское народное ополчение на Обаму. Каждый еврей, сказал он на встрече с американскими еврейскими лидерами, должен выступить на защиту еврейского государства и сорвать попытки Обамы помириться с Ираном. Только полная капитуляция – или ядерная бомбардировка Ирана, как призвал во всеуслышание еврейский американский олигарх Шелдон Адельсон. Правая израильская пресса называет Обаму и Керри «супостатами» и «врагами Израилевыми». Они, если не сам Гитлер, то соглашатели с Гитлером. Биби не хочет и слышать о том, что Гитлера давно нет – его картина мира зависла, как на мониторе неисправного компьютера.
Американским евреям эта публичная кампания не очень нравится. Они привыкли реализовывать свое влияние тихо, из-за кулис, вовремя дергая за веревочки своих сенаторов и конгрессменов. А тут Биби объявляет им открыто всеобщую мобилизацию. Если все сложится – недовольные будут винить евреев, а не сложится – усомнятся в еврейском могуществе. Конфронтация с президентом им не нужна, но указания Биби они выполнят.
Есть у Нетаньяху и новый союзник – Франция. На совещаниях пяти держав и Ирана казалось было, что достигнута договоренность, но в последний момент Франция выступила против – и сделка сорвалась. Правда, сами иранцы говорят, что дело не во Франции – мол, сам Керри в последний момент передумал и потребовал от иранцев полного прекращения всех действий по ядерной программе, а не только имеющих возможное военное значение.
В воскресенье вечером президент Франции Франсуа Олланд прилетел в Тель-Авив, и исполнил любовный дуэт с израильским премьером. Можно подумать, возвратились денечки израильско-французской дружбы, когда французские ученые создавали израильскую атомную бомбу, а французские парашютисты тренировали израильских десантников. Ту идиллию завершил Шарль де Голль, не одобривший израильскую агрессию 1967 года. Но де Голля давно нет. Теперешний французский лидер беспокоится о правах геев и хочет бомбить Сирию. Ему не дали ударить по Сирии, и он решил отыграться на Иране.
Французы и израильтяне воевали вместе против общего врага – в 1956 году, когда они пытались загнать освободившийся Египет обратно в колониальное ярмо. Неужели они снова выступят вместе - против Ирана? Возможно. Бернар Анри Леви, французский медиа-философ и главный столп израильского лобби во Франции, человек бесконечно влиятельный, уже сумел послать французов бомбить Ливию, и мечтал о Сирии. Иран ему тоже нравится – как мишень.
У них будет и третий союзник, Саудовская Аравия. «Лучше сионисты, чем шииты» - эр-Риад давно следует этому принципу. Если действительно Олланд и Нетаньяху договариваются о военной операции, чтобы не допустить примирения Запада с Ираном, тогда смысл визита Нетаньяху в Москву становится более зловещим. Он попытается уговорить Путина согласиться с франко-израильской агрессией и не вмешиваться.
Так, предыдущий недавний визит Нетаньяху к Путину прошел незадолго до конфронтации Россия-США по Сирии. Тогда Нетаньяху не удалось убедить Путина сдать Сирию – но Путин согласился отсрочить поставки ПВО. И на этот раз Нетаньяху не найдет удовлетворения в России. Путин не даст ему того, что он хочет, если он хочет войны. А поплакать – это пожалуйста.
Российская дипломатия пока торжествует на переговорах Ирана и держав. Главная русская идея – постепенность и взаимность – восторжествовала. Эта идея крайне возмущает израильтян, настроенных против любого соглашения с Ираном, кроме соглашения о безоговорочной капитуляции. Но навряд ли им удастся затащить Америку в войну, а Франция не сможет занять ее место в боевом строю. Если, как считает Сергей Лавров, соглашение будет достигнуто, акции Нетаньяху рухнут. Его долгая политическая карьера завершится крахом. А значит, он постарается сделать все возможное, чтобы сорвать соглашение с Ираном.

пятница, 8 ноября 2013 г.

«Кикар Шабат» о ночном визите Либермана в Бней-Брак


«Кикар Шабат» о ночном визите Либермана в Бней-Брак

Религиозный портал «Кикар Шабат» сообщает, что Авигдор Либерман приехал сегодня ночью в Бней-Брак к адмору из Перемышлян, которого считает своим духовным учителем, чтобы поблагодарить его за благословения и поддержку, благодаря которой Либерман смог избавиться от преследования со стороны израильской юридической системы.
Либерман приехал в район Кирьят-Герцог в Бней-Браке, где живет хасидский раввин, в сопровождении своих приближенных, Шарона Шалома, адвоката Йоава Мени и Ави Абухациры. Портал передает слова Авигдора Либермана: «Все адвокаты, преследовавшие меня 17 лет, ничего не смогли сделать благодаря молитвам и благословениям рабби». Адмор из Перемышлян в свою очередь благословил Либермана во всех делах и попросил его «хранить святость иудаизма и защищать нужды ортодоксальных евреев».
Накануне прошедшего накануне судебного заседания к адмору из Перемышлян приезжал личный адвокат Либермана Йоав Мени. У них состоялась долгая беседа, после которой Мени вышел к хасидам и сказал им: «Адмор помолился и благословил меня. Я не сомневаюсь в том, что все будет хорошо».
Перемышлянский хасидский двор численно невелик, но считается одним из самых влиятельных. Возглавляющий его адмор (господин, учитель и рав, стандартный титул лидеров хасидских дворов) — раввин Меир Розенбойм, прославившийся, среди прочего, разъяснениями, почему ортодоксы не должны служить в армии. По его мнению, все проблемы с безопасностью Израиля возникли из-за того, что страна управляется безбожниками. «Простые люди сами виноваты в тех бедствиях, опасностях и в самой необходимости содержания армии, которые они навлекли на самих себя и на нас».
В иллюстрации использовано фото Ицхака Эльхарара, scoop80
Видео — адмор из Перемышлян Меир Розенбойм на праздновании Симхат-Торы в прошлом году:
Еще новости по теме: авигдор либерманхаредим

четверг, 7 ноября 2013 г.

БИБИКА ЖАЛКО ?

мериин владимир <meriin-theatr@mail.ru>
                                                                                                     
Среди нормального израильского управленческого охлоса лохи (они же фраеры) встречаются редко. Одна из первых заповедей поведенческого кодекса средне-статистического «истинного» израильтянина: «Не будь фраером». Это не только у сабр - из бывших россиян и советских таких тоже хватает. Также и среди англоязычных.

Фраерами в Израиле быть зазорно Тем более в управленческих сферах. Замечено: чем выше управленческий слой, тем выше в нём концентрация так называемыхтрезвомыслящих (прагматиков), не лохов. Традиция. Ну и доигрались трезвомыслящиебез лохов: чутьё потеряли...

В чёрном феврале 2009 года, наутро после выборов, вздрогнули немногие. А жаль. Изо всех моих приятелей и друзей только один человек, от-реагировал коротко и исчерпывающе: «Они что, охренели? Он же ни одного вопроса решить не может! Ольмерт, по крайней мере, ещё что-то решал! А ЭТОТ....». Смысл реакции моего приятеля стал доходить поз-же, когда начался маразм под названием «вторая каденция Нетаниягу». Мрак и чувство безысходности усиливались. Маразм крепчал под громкие восхваления курса Нетаниягу, издаваемые его свитой. Критика тоже раздавалась, причём серьёзная, конструктивная, но массы среднего класса и привилегированная публика её не понимали. Желудок ещё не отзванивал сигнал тревоги. «Это всё теории, болтовня. Делом надо заниматься, деньги делать, а не ныть и стращать». Просто и ясно.

«Слабые слои» сказать тоже ничего не сумели. Не обучены. Только рычали или стонали: желудок давно подавал сигналы тревоги, но в действие это не выливалось по той же причине: необученности. О сильных говорить не приходится. «Пока толстый сблыднэ, худый — сдохне» говорит украинская пословица. Они живут в своём мире, мы — в своём.

Почти пять лет мучительного и позорного безвременья. Материальный и идеологический ресурс закончился. Настала пора раздачи слонов и материализации духов, как говаривал известный литературный герой Остап Сулейманович Бендер.

«...Идёт охота на волков, идёт охота...»

Сто лет назад «вождь мирового пролетариата» писал, что государство есть орган для угнетения богатыми бедных и был совершенно прав. В «Стране победившего социализма» Верный последыш и Мудрыйучитель, воплотил на практике заветы Вождя и построил действующую экспериментальную модель образцового тоталитарного государства. Немного позже, палестинские отцы-основатели государства Израиль, они же верные сталинцы, творчески использовали идеи Учителя. Они лишь загримировали её сионистской риторикой и ортодоксальной символикой. Тем самым сбили с толку огромное число людей по всемупросвещённому миру, но оставили родную классовую сущность в её первозданном виде: «Власть! Власть! Власть! Превыше всего ВЛАСТЬ!» Сбили людей с толку сознательно, чтобы заложить источник собственного существования за чужой счёт. Своего рода «Керен Кайемет ле овдей неигут», что в переводе на русский означает: «Источник существования для работников управления». Кормушка, по-нашему.

Несколько позже В.С. Высоцкий, назвал эту формулу власти, охотой на волков, и по-своему объяснил в чём её сила, чем власть держится: ...Волк не может нарушить традиций,- видно в детстве, слепые щенки, мы, волчата, сосали волчицу и всосали: нельзя за флажки!. Где под флажками понимапась стена из законов и инструкций, а также исторических сказок и притч пропагандистов. Народ должен был этому подчиняться даже в том случае, если грозила неминуемая гибель. Инстинкты самосохранения запрещались, как противоречащие идеологии отцов. Сталинцы думали, что этот источник будет надёжным, долгоиграющим. Ошиблись в корне, в основании. Сейчас требуется срочная смена фундамента: никакие подпорки больше не помогают. Известный израильский историк, профессор Ури Мильштейн, развёрнуто формулирует ситуацию, в которой мы все оказались:
«…Власть - аппарату, послушание - массам, мифы - всем, знание — никому.Такова государственная формула XX века. Она торжествует в Израиле, перенасыщенном мифами. Она слишком напоминает идеологическую формулу средних веков, с заменой католической церкви на государственный аппарат. Возросла только технологическая мощь. Принципы остались теми же. XX век лишь усовершенствовал их. Поэтому приближается Конец Жизни...». Ури Мильштейн. -«Рабин. Рождение мифа».)
* * *
Последняя четверть двадцатого века вообще смешала все расчёты. Глобализация разрушила Берлинскую стену и Железный Занавес вокруг социалистического лагеря. Многие границы стали полупрозрачны. Начал устанавливаться безвизовый въезд между странами и возникать крупные межконтинентальные производственные корпорации. К управленцам стали предъявляться более серъёзные требования. Их число выросло, и они превратились в класспрофессиональных управленцев, УПРАВ-ЛЕНЧЕСКИЙ АППАРАТ. Количество перешло в качество. Аппарат стал самостоятельным игроком на политической сцене. Как и у всякого игрока, у него появились свои особенности, пристрастия и способы защиты и от назначившего их руководства, и от кормящего его народа. У него выработался свой менталитет, своя идеология и психология.

Начало третьего тысячелетия принадлежит не народам, тиранам или искусству. Оно принадлежит бюрократии. Когда-то созданная для передачи сигналов управления от великой личности безликим исполнителям, сегодняшняя бюрократия уже не помещается в границах одной страны и определяет происходящее на Земле в глобальном масштабе».
(Зеев Этингер «Вести-2» 2007г. «Шалом, Хавьер»).

Смертельно опасным свойством этого класса является его склонность к безудержному размножению, Своего рода онкологическое заболевание, бюрократическая онкология. С приходом Нетаниягу, болезнь приняла чудовищные формы и все известные средства её сдерживания оказались бессильны. Премьер лично стимулирует этот процесс всеми доступными ему средствами вопреки своей главной задаче: контролировать чиновничий аппарат. Направлять его активность, корректировать ему задачи и пресекать его непропорциональный рост, ибо он ведёт к деградации и распаду государства. Что мы все сейчас и наблюдаем.

«…Не удивляйся, дорогой читатель! Интересы государства – это тоже частные интересы! В них выражает себя потребность госаппарата быть. Быть и укреплять себя расширением своих структур и их властных функций. Так во всех странах, не только у нас, ибо этот интерес госаппарата не что иное, как одна из нутряных функций самоопределения власти – всеобщего
и необходимого условия её существования….». (Михайлов Ф.Т. «Гражданские инициативы в негражданском обществе»).

Понятно происходящее сейчас в управленческих структурах Израиля. Это результат долгого «трудового пути» идеологии, заложенной в основу государства его основателями. Венец, агония и конец. Непонятно только почему мы столько терпели и не исправили положение уже давно. Нельзя сказать, что мы ничего этого не знали. Что до Нетаниягу этого не было.

Было, было. Всё было. Не было желания задуматься и осмотреться. Было желание зарабатывать и жить «как все». Не лезть в политику, не связываться, не ронять себя. Многие покупались на подачки зажмурив глаза и завязав нос, чтобы не понять откуда текут деньги. Не различать кто даёт: светские или религиозные, левые или правые, «государственники» или «частники». И за что дают, за какие заслуги.

Не хотеличитать и смотреть независимо, критически, хотя у большинства эти возможности были. Особенно в последние десять — пятнадать лет. После «ОСЛО» и всего остального. Дело не вправизне или левизне, дело в собственной позиции. Поэтому сейчас имеем то, что привели сами себе в дом. А привели мы себе в дом:
  • шоумена - на роль министра финансов;
  • её величество Импотенцию, да ещё с букетом качеств: болтливостью, лживостью, жадностью и глупостью - на роль премьера;
  • что-то косноязычное, нечистое на руку, и совершенно не умеющее себя вести в обществе на - роль министра иностранных дел;
  • нечто умеющее только надувать щёки, произносить вслух банальности, и зачастую создавать ситуации, от которых, что называется «хоть стой, хоть падай» - на роль президента Кнессета, которого почему-то называют Президентом Израиля. Кстати о Пересе. Уникальный экземпляр работника государственного управленческого аппарата, трудовой стаж работы которого в этой системе на данный момент насчитывает 65(!) лет. За всю историю страны он ни шагу не сделал в сторону страны и народа. Так было больше полувека: человек рождается, живёт, работает, а в 65 выходит на пенсию. По закону. И возникает вопрос: а не учредить ли персо-нально для господина Переса гражданство«управленец»? Он ведь и президент-то лишь системы управления, и всю свою долгую трудовую жизнь посвятил ей, а Израиль для него — поле для экспериментов. Далеко не всегда удачных. Иногда катастрофических. Нечто вроде подопытного кролика.

Остальных и перечислять как-то неудобно. Так, тени забытых предков. Что многие из них делают в управлении страной — никому не известно. В том числе и им самим.

* * *
....Я из повиновения вышел — за флажки, - жажда жизни сильней!
Только сзади я радостно слышал удивлённые крики людей...
(В.Высоцкий «Охота на волков»)

Итак, проблема: верхний управленческий эшелон совершенно потерял здравый смысл, не ориентируется в нынешней обстановке, и практически любое их решение, на первый взгляд рациональное, оборачивается вредным для страны. В истории аналоги имеются. В греческой мифологии упоминается товарищ Мидас, который получил от бога Диониса свойство (по своей собственной просьбе) чтобы всё, к чему он ни прикасался превращалось в золото. Товарищ не учёл, что обрёк себя на голод, ибо это свойство распространилось и на еду и питьё. Это патологическое стремление к накоплению капитала любыми средствами получило название «Мидасофрения». Товарищ Нетаниягу, видимо, не знаком с этим известным мифом, ибо собрал целую команду из персонажей, обладающих этим свойством. Собранные вместе, они дали кумулятивный эффект, от которого затрясло всю страну. По имени автора данного эксперимента, и учитывая его масштабы, данное явление войдёт в анналы Израиля, скорее всего, под именем «Бибихрения».

Ликвидация последствий этого исторического эксперимента потребует конечно, много времени, сил и ресурсов, но провести её необходимо. Надо убрать все следы бибихренического эксперимента. Ведь после любых аварий и террористических актов территорию тоже приводят в порядок. А чтобы подобное не повторялось, проводят «разбор полётов» с раздачей слонов и материализацией духов, как говаривал упоминавшийся выше известный литературный герой.

«...Го­су­дар­ст­во Из­ра­иль пе­ре­жи­ва­ет глу­бочай­ший ду­хов­ный кри­зис. Ин­теллек­туа­лизм вы­ми­ра­ет в сре­де из­ра­иль­тян. Что­бы пре­одо­леть этот кри­зис и вы­жить сре­ди ок­ру­жаю­щих нас опас­но­стей, не­об­хо­ди­ма вы­сочай­щая кон­цент­ра­ция ин­тел­лек­ту­аль­но­го уси­лия и во­ли.
Евреи быв­ше­го СССР об­ла­да­ют уни­каль­ным ис­то­ричес­ким опы­том. Они мо­гут и обя­за­ны вне­сти свой вклад в об­нов­ление го­су­дар­ст­ва. Не­об­хо­ди­мой пред­по­сыл­кой яв­ля­ет­ся широ­кий и от­кры­тый ин­тел­лек­ту­аль­ный диа­лог на ус­ло­ви­ях ра­венcтва, без кас­то­во­сти и за­носчиво­сти..». (Ури Мильштейн «Рабин. Рождение мифа»).
 
Свежая статья:БИБИКА ЖАЛКО ? - Газета- Израильской народной оппозиции! Народное движение нового типа!
 
http://israelopossition2009.jimdo.com/%D1%81%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F-%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE/?logout=1

Еврейская Гаврилиада



Служил Гаврила бизнесменом,
Гаврила прибыль добывал.
Однажды он смекнул отменно,
Как увеличить капитал.

Гаврила ловко поймал ветер,
Гаврила паруса надул.
Из всех ветров на белом свете,
Еврейский ветер в спину дул.

Гаврила стал репатриантом.
Охранником Гаврила стал.
И были у него таланты,
Способности, и просто нал

(Не очень много для победы),
Но он харизмою блестел.
Как стал Гаврилушка не бедным
Суд нам сообщить не захотел.

Известно только, что не потом
Гаврила бабки добывал,
Что стал Гаврила патриотом.
И даже кипу одевал.

Хоть стал Гаврила патриотом
И даже кипу одевал,
Гаврила не был идиотом.
Гаврила партию создал.

Гаврила стал в свою команду
По духу близких подбирать.
Он взял братков из местной банды,
Еще обкомовскую блядь.

Гаврила был Наполеоном,
Когда он планы начертил,
И был Гаврила Цицероном,
Когда с людьми он говорил.

Гаврила обещал, как тырил
А обещал Гаврила так -
То социальные квартиры,
То Конституцию, то брак.

Он сделал ставку на олимов,
Он сам ведь в прошлом был олим,
Он знал, как обвести и кинуть,
А сам не будет кинут им.

Гаврила знал - ему поверят:
При социализме рос наш люд,
Который может только верить
И ждать, а может, подадут?

И каждый новый срок, что верил
Ему доверчивый народ,
Гаврила бдил лишь о карьере,
Лбом прошибая потолок.

Он доказал свою лояльность
И нужность Биби всей страны.
Но не пошевелил и пальцем,
Облегчить участь алии.

Он рассадил свою малину.
При должностях пристроил рать.
Козла впустили в капустину
Козел капусту стал рубать.

Своих героев ищет время,
Оно не воротится вспять.
Гаврила стал вторым евреем.
Гаврила первым может стать.

Сенсационная исповедь Авии Алеф!

Всё продается и все покупается, или как коррупция побеждает в в Израиле! 

Сенсационная исповедь Авии Алеф! 
Кто похоронил дело Либермана? В этом, по мнению Авии Алеф, виноват человек, сыгравший роль <<ликвидатора>> кейса Либермана - нынешний юридический советник правительства Иегуда Вайнштейн.

Сенсационная исповедь Авии Алеф, которая до недавнего времени возглавляла экономический отдел государственной прокуратуры и вела дело, связанное с подозрениями, выдвинутыми против министра иностранных дел Авигдора Либермана. Шаг за шагом Алеф описывает процесс, в ходе которого дело Либермана было спущено на тормоза. В этом, по ее мнению, виноват человек, сыгравший роль «ликвидатора» кейса Либермана – нынешний юридический советник правительства Иегуда Вайнштейн. 

Гиди Вайц и Ревиталь Ховель «Гаарец»
«Один свидетель исчез, другой покончил жизнь самоубийством – по-видимому, застрелившись на могиле матери. В этом деле немало странных происшествий. Нас не покидало чувство, что кто-то опережает нашу группу на несколько шагов. Было ясно: то, что узнаём мы, кому-то становится известно до нас. Сюда приехал швейцарский адвокат для дачи свидетельских показаний – он был доверенным лицом компании, базирующейся в Швейцарии, которая заключила большую сделку по продаже сахара. В ходе этой сделки большие суммы были переведены на счета фирмы, которую подозревали в том, что она контролируется Либерманом. Во время дачи показаний, сразу после прибытия в страну, адвокат сообщил, что еще до того, как полиция вышла на него, с ним встретился один из известнейших израильских адвокатов, который объяснил ему, что надо делать.

В определенный период мы по-настоящему опасались, что нас прослушивают. Одно время я была убеждена, что за мной следят, и у меня есть основания так считать. На определенном этапе я пришла в полицию и заявила им, что, по-моему, у них окопался «крот». Офицер, служивший в подразделении, которое занималось этим делом, был отстранен от следствия по подозрению в том, что поддерживает связь с одним из подозреваемых. Имела место продуманная система нанесения ущерба следствию. История с послом - один из таких примеров. Приехав за границу для проведения допросов, мы поняли, что кто-то побывал там до нас, и что с нами не хотят сотрудничать. Когда мы прилетели на Кипр, нам стало ясно, что кто-то посетил это место ранее и «подготовил почву».

"Маарив": кто на самом деле грабит израильтян?

Надав Эяль, «Маарив»,

07 ноября 2013, 12:14

    
"Маарив", логотип
Фото: с сайта издания
Половина израильских граждан получают заработную плату менее 6541 шекеля.  Миллионы человек живут на сумму менее 6500 шекелей в месяц – еще до того, как уплачены все налоги. Для того, чтобы купить новую квартиру молодой паре необходимо заложить 200 средних зарплат - 17 лет работы. И это мы еще не говорили о еде, питье и детских садах.
Это нельзя назвать жизнью. Если не забывать, что речь идет о живых людях, а не роботах (эта деталь постоянно ускользает  от внимания наших руководителей, принимающих важные решения), то результат ясен: в израильских джунглях жилищного рынка семейная пара никогда не сможет вернуть банку спекулятивную сумму, необходимую для приобретения и оплаты жилья. Этого никогда не произойдет.
Для приобретения квартиры со вторых рук, кстати, понадобится 14 лет работы -  без перерыва, на полную ставку. Только для покупки квартиры – никаких праздников и суббот, детей, супермаркетов и муниципальных налогов.
Разумеется, все эти подсчеты (сколько зарплат нужно для приобретения квартиры) являются фикцией. Фальшивкой. Иллюзией.
Мы живем с вами в эпоху самого большого грабежа в израильской истории, массового отъема денег, поголовного лишения экономических прав. Все это происходит у нас на глазах. Этот отъем осуществляется уверенно и без малейших колебаний, без стыда и раскаяния. В последние десять лет ВВП в Израиле вырос на десятки процентов. Это произошло не в результате финансовой гениальности олигархов или космической мудрости приближенных к кормушке, наших «мубараков». Он вырос потому, что израильтяне тяжело работают, потому что в последние десятилетия в стране пожинали плоды государственных инвестиций в инфраструктуру и образования, сделанные  в 60-70-е годы прошлого столетия. В те годы, когда правительство проводило осторожную экономическую политику. Но рост валового продукта никак не отразился на финансовом положении наемных работников, зарплаты которых были фактически заморожены в течение долгих лет.
Деньги текли рекой в карманы тонкой прослойки счастливчиков. А что остальные? Они тяжело работали и пытались радоваться стеклянным бусам, которые им дарили управляющие колонией одураченных туземцев, носящей название – Израиль. Бусы были разных цветов и оттенков: некоторое повышение уровня жизни, поездки за границу – хрустящая целлофановая обертка, создающая иллюзию свободного рынка и нормально функционирующего государства. Кроме стеклянных побрякушек туземцы не получали ничего. За хрустящей оберткой скрывались разбой и грабеж.
Еженедельно, ежемесячно израильтяне платят безумные деньги за жилье. Возможно, эти суммы не являются столь безумными с точки зрения стоимости земли и строительства. Однако они абсолютно безумны, если посмотреть на заработную плату большинства израильских граждан. Нет в мире ни одного цивилизованного государства, которое позволяло бы себе столь целенаправленную и масштабную несправедливость по отношению к собственным гражданам – при молчаливом содействии правительства, банков и строительных подрядчиков. Каждому, кто утверждает, что эти суммы, в общем-то, более или менее приемлемы, можно сказать лишь одно – замечательно. Теперь увеличьте заработок всех без исключения наемных работников на 140%, чтобы их  жалованье хоть как-то соответствовало «приемлемым» ценам на жилье.
Откуда все-таки приходят деньги, которые граждане отдают за крышу над головой? Ответ прост. Относительно дешевая ипотека, которую дает банк. Низкая учетная ставка («рибит») делает выдачу ссуд очень выгодной для банков. Деньги приходят из сбережений  пожилых родителей, которые ради детей отказываются от тех небольших сумм, которые им удалось отложить на черный день.
Эти деньги должны были сберечь их от нищей старости, на которую государство обрекает своих пожилых граждан. Но родители откажутся от этих денег, потому что нельзя оставить детей без жилья. Эти деньги приходят благодаря фантазии наемного работника, что «все будет в порядке, как-нибудь устроится, ссуда как-нибудь выплатится сама собой». И, конечно, эти деньги приходят в результате паники работающих граждан, которым надо платить ипотеку (или оплачивать аренду), и поэтому они пашут с утра до вечера, не поднимая головы.
Колоссальные деньги, водопады денег. Целые реки денег со счетов сотен тысяч рядовых израильтян  перетекают в руки государства, банков, подрядчиков. Это деньги, обслуживающие израильский экономический пузырь. Деньги, которые были накоплены непосильным трудом, суммы, которые гражданам удавалось откладывать из своих куцых зарплат.  Деньги, которых не будет у граждан в трудный час. Не будет денег для оплаты ухода за пожилыми родителями. Не удастся накопить денег для учебы детей. Речь идет о гигантской перекачке капиталов из карманов среднего класса – в руки горстки нуворишей и их друзей.
Самое грустное то, что государство, которое таким образом грабит своих граждан, не является жизнеспособным. Когда израильтяне поймут, что их нагло обобрали, это их очень разозлит. Мне кажется, что они начинают злиться уже сейчас.

пятница, 1 ноября 2013 г.

Симон Кордонский о сословной сущности современной России


Симон Кордонский о сословной сущности современной России

Как устроена Россия
Фото: Алексей Майшев для «РР» 

Как устроена Россия
Фото: Алексей Майшев для «РР» 

Как устроена Россия
Фото: Алексей Майшев для «РР» 
Симон Кордонский — легенда. Он был и настоящим бомжом, и чиновником высокого разряда. Он известный и признанный социолог, соавтор теории административного рынка — лучшего описания социальной реальности позднего СССР, — профессор Высшей школы экономики. Но при этом он бесконечно далек от осторожного академизма, его мысль всегда резка, провокационна и парадоксальна. Когда его слушаешь, сначала просто не понимаешь, потом хочется отмахнуться или поспорить, наконец — подумать. Сословная сущность современной России — главная тема его последних работ
—Много у меня жизней было, самых разных. Работал я и в администрации президента — с 2000 по 2005 год, сначала начальником экспертного управления, потом старшим референтом президента. Говорить об этом включенном наблюдении власти пока не хочу, но было очень тяжело. Хотя без этого опыта я вряд ли смог бы написать «Сословную структуру постсоветской России».
Говорить не от абстрактных идей, а «от жизни», от социальной реальности, от опыта, в том числе и личного, — это стиль. Симон Кордонский как будто нарочно прошел все слои этой самой «социальной реальности», то и дело упираясь в ее парадоксы и странности. Его несколько раз исключали из Томского университета, он скитался по советской Сибири без прописки и работы, писал на заказ диссертации и ремонтировал квартиры. Рассказывают, что сам Егор Лигачев (в 80-е годы член Политбюро ЦК КПСС, отвечавший за идеологию. — «РР») приказывал «этого еврея на работу не брать». Кордонский прибился к сильнейшей с СССР школе полевой социологии Татьяны Заславской, изучал и алкоголизм на селе, и партийную структуру на местах, читал лекции о том, «как устроена жизнь», даже кагэбэшникам.
Благодаря социологическим семинарам к перестройке он уже был хорошо знаком с кругом будущих реформаторов — Чубайсом, Гайдаром, Авеном и другими, видел, как готовился переход к капитализму, как «из-за предательства ряда высших руководителей партии» ГКЧП вдруг стало фарсом, а не китайским или чилийским вариантом.
Кордонский принимал участие в спешном написании первых либеральных законов, но в правительство Гайдара идти отказался. Зато потом на пять лет попал в администрацию президента Путина, откуда, впрочем, умуд­рился уйти по собственной воле. С ворохом наблюдений и вопросов.
— В 2002 году появился закон «О системе государственной службы РФ», — рассказывает он. — Потом закон «О государственной гражданской службе». По закону — и вопреки Конституции — создавались категории людей с выделенным статусом. У меня что-то копошилось в башке: я не понимал, зачем это. Я задавал вопросы серьезным людям, собирал семинары, ученых — толку никакого. Пересказ западных теорий. А потом у меня в голове сошлось: вот эти законы о системе госслужбы — это создание новой социальной структуры.

Про Кремль и сословия

— Сословия — это группы, создаваемые государством для решения своих задач. Вот есть внешняя угроза — значит, должны быть люди, которые ее нейтрализуют, военные. Есть внутренняя угроза — значит, внутренние войска и милиция. Есть космическая угроза — должны быть космические войска. Есть природная угроза — есть служба Роспотребнадзора. Сословия — это не профессии, там могут быть люди разных профессий. Сословия есть в любой социальной системе. Это доклассовая штука. Классы возникают на рынке естественным путем, а сословия создаются государством.
Если у власти классовая структура, появляется механизм согласования интересов между классами. Называется это демократия. Появляется парламент как ее оформление. У демократии очень прикладная функция: согласование интересов богатых и бедных. А в сословной системе механизм согласования интересов — собор. Съезды КПСС — это были соборы: представители всех сословий собирались раз в четыре-пять лет и согласовывали свои интересы. — А в чем разница?
— Разница — в чем интерес. Если есть рынок, возникают классы. Отношения между классами нужно регулировать. Появляются законы, регулирующие эти отношения. Появляется судебная система. А в сословной системе это все — лишнее. Там нет рынка, а есть система распределения. Наверху находится какой-то человек, называется он президентом, генсеком или монархом — неважно. Он верховный арбитр. Ведь все люди, которым распределяют ресурсы, считают себя обиженными. В нашей стране есть два типа жалоб: много взяли и мало дали. И все жалобы обращены наверх, к верховному арбитру. Пишут ему и ждут, что он там решит. А арбитр должен навести справедливость, наказать тех, кто берет не по чину, и выдать ресурсы тем, с кого много взяли или кому мало дали. Сейчас ресурсами являются власть, финансы, сырье и информация. Государство концентрирует эти ресурсы у себя и распределяет по социальным группам, которые само же и создало.
— Зачем нужны эти группы?
— Упорядоченность. Для власти очень важно, с кем имеешь дело. Приходит к тебе человек с двумя судимостями, который занимает должность в исполнительной власти субъекта Федерации. А кто он? Как себя с ним власть должна вести? Введение законов о госслужбе совпало с изгнанием судимых из системы власти. Изгнали всех, кто имел судимость. Разделили: есть сословие маргиналов, ограниченных в правах, — вот судимому там и место. А во власти другое сословие, там не должно быть судимых. Не должно быть совмещения этих статусов.
В 90-е возникло социальное расслоение. Учителя, врачи, военные — это были советские сословия, лишенные потока советских ресурсов. И они попали в самый низ иерархии распределения. Начали формироваться классы богатых и бедных. Сословные различия между бедными исчезали. Начались движения протеста — забастовки, голодовки. Нужно было наводить порядок. А порядок в чем заключается? В том, чтобы накормить, обеспечить обделенных положенными им ресурсами. Для этого нужно было рынок ужать — ресурсы изъять с рынка, чтобы их можно было потом распределять в пользу сирых и убогих. Мы последнее десятилетие жили в этом процессе.
Ужатие рынка началось с «дела Ходорковского»: перевод всех ресурсных потоков в бюджет и распределение их в пользу как сохранившихся советских групп — бюджетников и пенсионеров, — так и новых групп. А чтобы распределять, надо знать кому: учителям полагается столько, врачам — столько, фээсбэшникам — столько. Сословная социальная структура в нашем государстве нужна именно для того, чтобы обеспечить справедливое распределение. Ее не было, ее нужно было вновь создать. И появился закон «О государственной службе». И последующие сословные законы.
И все эти сословия теперь друг на друга наезжают. Вот прокуратура со Следственным комитетом чего бодаются? Делят ресурс. Игровой бизнес, например, недавно делили. Вроде поделили. Идут межсословные войны. Прокурорские с судейскими, против ментов все выстроились: крышевали менты бизнес — а давайте их сдвинем. И вот он, закон «О полиции». У всех есть свои интересы на ресурсном поле, всем нужен увеличивающийся поток ресурсов. И всякое уменьшение количества ресурсов порождает дефицит, конфликты и стремление к переделу. Здесь и появляются борьба с коррупцией и ее жертвы — те, кому не повезло, кого назначили козлами отпущения при изменении порядка в распределении ресурсов.
Но сословная система в России еще не полностью сложилась: форма есть, а сословного самосознания не появилось. Ведь должны быть и сословные собрания, и сословная этика, и сословный суд. Система не доведена до конца — и классы не до конца разрушились, и сословия не достроились.

Про деньги и рынок

— У нас же денег нет. У нас есть финансовые ресурсы. Везде написано, что бюджетные деньги — вне рамок государственных инвестиционных программ — нельзя инвестировать, они в конце года списываются. Это не деньги. На них нельзя наваривать. Чтобы можно было на них наварить, нужно финансовые ресурсы увести в офшор: при пересечении границы они становятся деньгами. И тогда их можно инвестировать. Поэтому финансовые ресурсы уводятся в офшоры, там конвертируются в деньги, которые — уже отмытые — инвестируются внутри страны.
Предпринимателей у нас тоже нет, а есть коммерсанты, которые рискуют на административном рынке в отношениях с бюджетом. Это совсем иные риски, чем на рынке. У предпринимателей риск — что ты разоришься, если товар не купят. А здесь риск — что тебя посадят и все отберут, если ты не поделишься. Предприниматели не иерархизированы, они могут быть только богатыми и бедными. А у коммерсантов есть иерархия: есть купцы первой гильдии — члены РСПП, есть вторая гильдия — «Деловая Россия», и есть купцы третьей гильдии — члены «Опоры». Это чисто сословное деление, унаследованное от имперских традиций. Купцы, в отличие от предпринимателей, работают с бюджетом. Они конкурируют за госконтракт.
Вся коммерция у нас при бюджете. Почему такая фигня идет с 94-м законом — о госзакупках? Потому что все от него зависит. Весь крупный бизнес в той или иной степени обслуживает государство через бюджет. Есть еще мелкий бизнес, бизнес выживания. Но найдите в любом сельском муниципальном районе предпринимателей, не зависящих от районного бюджета. Не найдете. Всех вывели под корень. Это и есть административный рынок: происходит конверсия статуса в деньги. Власть обменивается на деньги. Вы статус конвертируете в финансовый ресурс, финансовый ресурс — в деньги, а деньги — опять в статус: покупаете место во власти. А через статус получаете доступ к ресурсу.

Про коррупцию

— Это очень интересная процедура, которую называют коррупцией, но которая коррупцией не является. Дело в том, что сословия у нас по закону не иерархизированы. Непонятно, кто главнее: правоохранители или гражданские госслужащие, например. А форма иерархизации — это выплата сословной ренты. В результате выстраивается иерархия: какие сословия каким платят и как берут. Еще недавно прокурорские имели очень высокий статус, все им платили. А сейчас их опустили. Почему гаишнику платят? Не потому, что водитель что-то там нарушил. А потому, что, выплачивая кэш гаишнику, вы демонстрируете подчиненное положение сословия автовладельцев сословию людей с полосатой палочкой. Без разговоров же обычно платят.
Сейчас в отношениях между водителями и членами властных сословий бунт, и это тоже феномен сословных отношений: так называемые «синие ведерки» бунтуют против тех, кому они вынуждены платить, и против тех, кто обладает особыми сословными правами на передвижение — номерами и мигалками.
— Так почему все-таки эта коррупция не является коррупцией?
— Коррупцией называются отношения в классовом обществе. А у нас другие отношения, межсословные. Сословная рента — это клей, связывающий разные сословия в целостность: у них же другой связки нет, кроме взаимного обмена рентой. Это не всегда делается неформально. К примеру, есть процедура лицензирования. Вот пишет программист программу. Написал — чтобы ее продать, он должен ее залицензировать в фирме, ассоциированной с ФСБ. Стоимость лицензирования иногда выше стоимости самой программы. Это тоже форма сбора сословной ренты. Процедуры лицензирования, аккредитации, разрешения, согласования… За все же нужно платить.
Сейчас в том, что называется коррупцией, происходят очень интересные процессы. Посмотрите, на обычном рынке регулятором является ставка банковского процента, цена денег. А у нас ресурсную систему регулирует норма отката. Ведь если за деньги надо платить, то надо платить и за ресурсы, то есть откатывать их часть в пользу того, кто ресурсы распределяет. Норма отката — аналог банковского процента в ресурсной экономике. Не будет отката — система не будет крутиться. А норма отката регулируется репрессиями против тех, кто берет не по чину. Все это прекрасно осознают. Но проблема в том, что, в отличие от ставки банковского процента, сейчас у этих репрессий нет «единого эмиссионного центра». Поэтому норма отката растет, а экономика стагнирует. Правило сословной системы — бери по чину. А сейчас очень многие не по чину берут.
— Так нужно бороться с такой коррупцией?
— Это очень опасно! Это же не коррупция, это форма связи социальной системы. Чрезвычайно опасно! Помните узбекское дело 86–87-го годов? Начали, как сейчас, бороться с коррупцией — с тех пор там война идет: Гдляны-Ива­новы всякие сломали социальную структуру, начался бардак, который длится до сих пор.

Про поместья

— Какая у вас в квартире дверь? Металлическая? Замки стоят хорошие? Вот вы запираете дверь и оказываетесь в замкнутом пространстве — оно ваше, личное. Поместье — это не место, это социальное пространство, замкнутое, огороженное. Все эти дачи — это строительство поместий. Вы заметьте, как они строятся. Первым делом забор. Потом дом как самообеспечивающаяся система: генератор автономный, канализация автономная, вода из своей скважины. У нас страна — сис­тема вложенных поместий. Что такое глава администрации региона? Это помещик, посаженный верховной властью, как при царе. Функция его — обеспечить, чтобы подданные правильно голосовали.
— Но это же не его собственность.
— Так и в царские времена была не его. И это не имперский помещик, а постсоветский. Имперский помещик был напрямую зависим от императора. А у нас сейчас возникла система вложенных друг в друга поместий: президент назначает губернатора, губернатор фактически назначает глав муниципальных образований, которые в свою очередь назначают своих вассалов. И каждый вас-сал выступает помещиком по отношению к нижестоящему вассалу.

Про власть

— Система, которую вы описываете, устойчива?
— Пока есть поток распределяемых ресурсов. Поток уменьшается — начинается дефицит. Он сплачивает систему до определенного предела, но когда предел пройден, она ломается. Так развалился Советский Союз. Если бы отпустили цены на два года раньше, СССР, вероятно, выжил бы — ресурсов было достаточно, но система ценообразования была неравновесная: мясо на рынке стоило восемь рублей, а в магазине — два рубля. Если бы сделали восемь рублей, не было бы дефицита мяса. Как только ресурс выводится на рынок, устанавливается рыночная цена и равновесие. В СССР держались до последнего, поэтому цены пришлось отпускать Гайдару. Хотя все документы были в ЦК подготовлены еще в 89-м году.
— А у нас сейчас дефицит чего?
— Власти.
— И куда она делась?
— Растворилась. Найдите человека, который решит любую проблему. Нету его. Обдерут как липку, а проблему не решат. Еще и подставят. Есть рынок имитации власти.
— А кого слушаются?
— А никого. Исходят из собственных интересов. Понимаете, есть «в реальности» и есть «на самом деле». В реальности во власти все места заняты, а на самом деле власти нет. Все ищут, кому дать. Непонятно, к кому обратиться, чтобы решить проблему. Все спрашивают: у кого сейчас власть? А ее нет. Дефицит.
— А можно «отпустить цены на власть»?
— Это значит свободные выборы. А в выборах некому участвовать, потому что народа нет.
— Обычно этим занимаются политические партии.
— У нас нет политических партий. Есть сословные имитации. В России свободный рынок власти — это развал государства. Куда Чечня денется, как вы думаете? Или дальневосточные регионы?
— А в Советском Союзе был дефицит власти?
— Пока была КПСС, дефицита власти, похоже, не было: каждый мог получить свой кусочек власти в результате торга.
— Почему же сейчас не так?
— КПСС нет. Из «Единой России» исключили — и что? А при КПСС исключение из партии — это социальная смерть. В СССР понятно было, как делать карьеру: вступил в комсомол, потом в армию, пришел из армии уже членом партии, поступил в вуз, попал в партком вуза, оттуда в райком, оттуда на хозяйственную работу. А оттуда как повезет: либо в партийную иерархию, либо в контрольную — в прокуратуру, комитет народного контроля. И по этой лесенке можно было забраться на самый верх. А сейчас нет таких лифтов. Люди заперты в низах. Есть корпоративные структуры типа «Роснефти» или питерских, но в них нет динамики. Вы заметили, сколько лет люди сидят у власти? Нет межсословного лифта. А как депутаты сейчас маются! Кому-то повезло — пошел в Совет Федерации. Кто-то спустился на региональный уровень. А остальным куда? Межсословной мобильности нет. Люди заперты в своих клетках.
— И когда дефицит власти исчезнет?
— Может быть, он исчезнет с президентскими выборами. Но если Путин не пойдет на репрессии, он не восполнит дефицит власти. Ему нужно будет продемонстрировать власть. А это можно только репрессиями по отношению к своему кругу. Иначе ему не поверят. У Путина проблема: та команда, которую он сформировал, распалась, у людей свои бизнесы. А все остальные смотрят к себе в карман, и Путин для них — просто ресурс. И ему, как мне кажется, сейчас просто не на кого опереться. Помните, несколько лет назад на какое-то совещание к Путину по металлургии не приехал владелец металлургического комбината. Путин говорит: «Ах, он заболел? Пошлите к нему докторов». И поехали к нему доктора с погонами. Еле выкрутился мужик. Это была власть, была регулируемая репрессиями норма отката.
— А откуда вообще берется власть?
— Она появляется сама по себе. Такая вот метафизическая субстанция. Вроде материальная, а вроде и не материальная. Передается из рук в руки. А нету — так и передавать нечего. Вот передал Путин Медведеву власть формально, а ее нету: на самом-то деле ничего не передал, пустышку. И откуда взять — непонятно. Власть — это консолидация противоречивых стремлений, а сейчас нету поля консолидации. Все замкнулись в поместьях и охраняют их, чтобы, не дай бог, не потерять.

Про митинги

— Это обычный русский бунт, только в необычной среде. Помните, у нас бюджетники, пенсионеры протестовали против монетизации льгот? Люди были обижены тем, что у них отбирают статусный ресурс, конвертируя его в рубли. У сегодняшних протестующих инстинктивная реакция: люди обижены, что их не уважают. Они думали, у них есть избирательный ресурс, а им, как им кажется, показали фигу. И власть теперь думает, как компенсировать это нарушение социальной справедливости.
— Зачем?
— Так несправедливость же допущена. Вот власть и пытается восстановить справедливость. Но не знает как.
— Но почему именно сейчас?
— Так дефицит же власти. Ну какой «тандем»? Не может быть двух верховных распорядителей ресурсов в одном ресурсном государстве. Из-за дефицита власти теряется управляемость. И чтобы восстановить управляемость, власть вынуждена сейчас отпустить вожжи. Ресурс информации был монополизирован, сейчас идет его демонополизация.
— А зачем подделывали голоса?
— Паника была. Десять лет создавалась «Единая Россия» как политический механизм. Каким бы плохим он ни был, он обеспечивал законодательный процесс, законы принимались дурацкие, но как-то все было организовано. И вот в результате конкуренции во власти и сопутствующего конкуренции дефицита политический механизм сломался. У «Единой России» нет конституционного большинства, а во многих региональных заксобраниях нет и простого большинства. А сейчас надо будет принимать кучу законов. И очень им хотелось избежать этой ситуации.
— Может, в результате появится политика?
— А нет групп, чьи интересы можно было бы представлять. Вот этих, которые на площадь вышли? У них нет ничего общего, кроме обиды. Политическая партия — это институт классового общества. Партии представляют интересы богатых и бедных. А у нас нет богатых и бедных, у нас совсем другая социальная структура. И представительство осуществляется совершенно другим образом. На эту Думу возложены парламентские функции, которые она в принципе не может выполнять. Это еще не сословный собор, но это и не парламент.
Но не думаю, что эта турбулентность критическая. Экономика нормальная, цены на нефть высокие. Дырки заткнуть есть чем. В регионах абсолютное спокойствие. Сейчас власть вынуждена будет договариваться, потому что нужно обеспечить явку на президентские выборы.

Про интеллигенцию

— В том мире российском, который сейчас возник, есть логика, но нет места интеллигенции. Вы заметили, как бесятся все наши интеллигенты? Они лишние в этой системе. Массовый настрой уехать — это симптом того, что не нужны ни журналисты, ни писатели, ни деятели кино. Все можно импортировать. Кто вас читает? Такие же, как вы. А в Союзе «Литературную газету» читали все. И Театр на Таганке знали все. И «Иронию судьбы» смотрели все. А сейчас этого «пространства интеллигентности» нет.
Интеллигенция — это представители всех сословий, которые используют свои профессиональные знания для рефлексии положения и фиксации несправедливости. И эту свою рефлексию интеллигенция адресует власти, обращая ее внимание на тех, кто обделен при распределении ресурсов. Эта триада «народ — власть — интеллигенция» — диагностический признак сословного общества: власть заботится о народе, народ благодарен власти за заботу, а интеллигенция болеет за народ и обращает внимание власти на его беды.
Сейчас, как мне кажется, триада разрушается. Прежде всего потому, что интеллигенция не хочет и не может признать сословную структуру и выработать соответствующие сословные идеологии. В результате разрушается представление о социальном времени, интегрирующее сословия в целостность социальной структуры. У нас как у государства сейчас нет предвидимого будущего, одно воспроизведение настоящего. Новые сословия разобрали ресурсы и предполагают, что так будет продолжаться вечно. А вечность не предполагает рефлексии.
Интеллигенция существует только в триаде с властью и народом. Если нет власти, то нет ни интеллигенции, ни народа. Народ — это интеллигентский конструкт. Интеллигенция существует, потому что она болеет за народ, потому что власть его обижает. А в отсутствие власти исчезает место интеллигенции и народ распадается на отдельных реальных людей со своими проблемами.
Правда, у нас власть очень интеллигентная: властные люди воспринимают страну как объект для преобразований, а не как реально существующий организм. Сплошное торжество абстрактной схемы над жизнью.

Про роль личности в истории

— Что? Роль личности в истории? Нет такой роли. Не одни, так другие. Возникает ситуация — появляется человек. Среда выделяет его, выталкивает. От конкретных людей мало что зависит. Особенно в нашей системе. Может появиться разве что очередной Пугачев.
— И сейчас может появиться?
— Сейчас нет основания для пугачевщины. Все же при местах, все при потоках каких-то. Кроме интеллигенции. В стране же, в общем, все нормально — идет естественный процесс: что бы власть ни делала, внизу формируются реальные собственники и соответствующий им рынок. Есть решаемая проблема легализации этого рынка. И тогда, вполне возможно, мы сможем без больших потрясений перейти к более-менее нормальной экономике. Рынок же не создается, он формируется. И сейчас под этим зонтиком — нефтяным, газовым — формируется реальная экономика, в разных регионах разная. Так и должно быть, это естественный процесс.
Вот люди на Болотной говорят: давайте сделаем «как там». Но если начнутся большие потрясения, вполне возможно, что этот естественный процесс в очередной раз остановится. А на самом деле «как там» может получиться, только если ничего не делать. Как Примаков. Вроде бы он ничего не делал, а последствия дефолта очень быстро удалось снять. Как? А хрен его знает. Сама система выстроилась.
— И как все будет развиваться, если ничего не делать?
— Будем существовать. Ну, не выполняются поручения президента, премьера, ну, никто их не слушает, они чего-то пишут наверху, а внизу все само по себе происходит — и дай бог, чтобы так оно и было. Только само по себе. Если не мешать, само все устаканится.
— А ваши студенты ходят на митинги?
— Ни одного не знаю, который бы ходил.
— А они интеллигенция?
— Пытаются ей быть. У меня заключительная лекция по интеллигенции на третьем курсе. Обычный вопрос: а вы себя интеллигентом считаете? Я говорю: да, конечно. Обычная жалоба в конце курса на меня и мне же: сломал картину мира. Спрашивают: что нам теперь с этим знанием делать?
— И что вы отвечаете?
— Говорю: это ваши проблемы.