 |
| http://news.israelinfo.ru/ |
Из-за необъяснимой волокиты с уголовным делом Авигдора Либермана в последнее время начали циркулировать слухи о том, что юридический советник Иехуда Вайнштейн не то собирается закрыть дело, не то тайком договаривается с адвокатами главы МИД о заключении сделки, которая позволит Либерману быстро вернуться в политику. Корреспондент Haaretz Гиди Вайц сообщает в пятницу, что в окружении Вайнштейна категорически опровергают эти слухи.
По информации, полученной журналистом в кулуарах государственной прокуратуры, Вайнштейн вовсе не намерен закрывать дело и в ближайшие недели предъявит главе МИД уголовное обвинение по ряду статей. В прокуратуре также отрицают какие-либо переговоры с адвокатами Авигдора Либермана и заявляют, что возможность сделки обвинение даже не обсуждает.
Сам Иехуда Вайнштейн после появления публикаций о готовящейся сделке однозначно заявил своим сотрудникам, что в этих публикациях «нет ни грана правды», передает Гиди Вайц.
Почему же прокуратура ведет дело с такими проволочками? Чем объяснить, что сложнейшее дело «Холиленд» с множеством фигурантов, дошло до стадии предъявления обвинений всего за два года, суд по уголовным делам Ольмерта, возбужденным в 2008 году, уже завершается, — а дело против лидера НДИ, начатое в 2006 году, до сих пор лежит у юридического советника правительства? Задаваясь этими вопросами, Вайц называет одну главную причину: сложность и запутанность сети подставных компаний, через которые, как считает полиция, получал миллионные доходы политик Авигдор Либерман.
Полиции так и не удалось выяснить, за какие именно услуги поступали миллионы долларов на счета заграничных компаний, зарегистрированных на приближенных Либермана, и доказать, что эти деньги являлись взятками.
Несмотря на то, что компании получали платежи от бизнесмена Михаила Черного как раз в тот период, когда против него было возбуждено уголовное дело, и Либерман развернул масштабную кампанию в защиту бизнесмена от израильского правосудия, — этого недостаточно, чтобы доказать коррупционную природу связей между бизнесменом и политиком. В итоге прокуратура ограничилась «мягкой» трактовкой отношений Либермана и Черного: «конфликт интересов при отягчающих обстоятельствах вплоть до мошенничества и обмана доверия».
Большая часть денег, поступивших от Черного на счет кипрской компании, была переведена на счет активиста НДИ Григория Трестмана, автора скандально известной поэмы «Парадигма Либермана» и соседа главы МИД по поселению Нокдим. Трестман на допросе заявил, что деньги предназначалась на сделку по покупке грузовиков, которую он заключил совместно с водителем Либермана Игорем Шнайдером, — но не сумел ответить на простейшие вопросы о «своем» кипрском банковском счете, пишет Гиди Вайц. Это укрепило следователей в подозрении, что Трестман — один из «игроков в театре Либермана».
Во время слушаний у юридического советника адвокаты Либермана пытались доказать, что их клиент на самом деле отошел от своего бизнеса после возвращения в политику и передоверил все дела Игорю Шнайдеру и другим. Поэтому, как утверждают адвокаты, Либерман не имеет понятия, откуда брались на счетах компаний миллионы долларов, и куда эти деньги уходили.
Однако полиция располагает множеством свидетельств обратного: Либерман не разорвал, а лишь постарался максимально завуалировать свой контроль над фирмами. В числе важных улик — показания сотрудницы кипрской адвокатской фирмы, которая вела дела «компаний Либермана». На допросе женщина сообщила, что адвокат Йоав Мани проинструктировал адвокатов не упоминать в переписке имя Либермана и называть его кодовым именем — «наш общий клиент». Адвокат сообщила также, что отправляла адвокату Мани отчеты не только о состоянии денежных счетов фирм, зарегистрированных на шофера Либермана Игоря Шнайдера, но и личных счетов самого Либермана в кипрских банках.
Вайц приводит и другие подробности уголовного дела, свидетельствующие, по мнению полиции, о противозаконной деятельности главы МИД Израиля. По информации журналиста, на момент публикации статьи Вайнштейн намерен предъявить Либерману обвинение сразу после окончания летних каникул в судах.
По информации, полученной журналистом в кулуарах государственной прокуратуры, Вайнштейн вовсе не намерен закрывать дело и в ближайшие недели предъявит главе МИД уголовное обвинение по ряду статей. В прокуратуре также отрицают какие-либо переговоры с адвокатами Авигдора Либермана и заявляют, что возможность сделки обвинение даже не обсуждает.
Сам Иехуда Вайнштейн после появления публикаций о готовящейся сделке однозначно заявил своим сотрудникам, что в этих публикациях «нет ни грана правды», передает Гиди Вайц.
Почему же прокуратура ведет дело с такими проволочками? Чем объяснить, что сложнейшее дело «Холиленд» с множеством фигурантов, дошло до стадии предъявления обвинений всего за два года, суд по уголовным делам Ольмерта, возбужденным в 2008 году, уже завершается, — а дело против лидера НДИ, начатое в 2006 году, до сих пор лежит у юридического советника правительства? Задаваясь этими вопросами, Вайц называет одну главную причину: сложность и запутанность сети подставных компаний, через которые, как считает полиция, получал миллионные доходы политик Авигдор Либерман.
Полиции так и не удалось выяснить, за какие именно услуги поступали миллионы долларов на счета заграничных компаний, зарегистрированных на приближенных Либермана, и доказать, что эти деньги являлись взятками.
Несмотря на то, что компании получали платежи от бизнесмена Михаила Черного как раз в тот период, когда против него было возбуждено уголовное дело, и Либерман развернул масштабную кампанию в защиту бизнесмена от израильского правосудия, — этого недостаточно, чтобы доказать коррупционную природу связей между бизнесменом и политиком. В итоге прокуратура ограничилась «мягкой» трактовкой отношений Либермана и Черного: «конфликт интересов при отягчающих обстоятельствах вплоть до мошенничества и обмана доверия».
Большая часть денег, поступивших от Черного на счет кипрской компании, была переведена на счет активиста НДИ Григория Трестмана, автора скандально известной поэмы «Парадигма Либермана» и соседа главы МИД по поселению Нокдим. Трестман на допросе заявил, что деньги предназначалась на сделку по покупке грузовиков, которую он заключил совместно с водителем Либермана Игорем Шнайдером, — но не сумел ответить на простейшие вопросы о «своем» кипрском банковском счете, пишет Гиди Вайц. Это укрепило следователей в подозрении, что Трестман — один из «игроков в театре Либермана».
Во время слушаний у юридического советника адвокаты Либермана пытались доказать, что их клиент на самом деле отошел от своего бизнеса после возвращения в политику и передоверил все дела Игорю Шнайдеру и другим. Поэтому, как утверждают адвокаты, Либерман не имеет понятия, откуда брались на счетах компаний миллионы долларов, и куда эти деньги уходили.
Однако полиция располагает множеством свидетельств обратного: Либерман не разорвал, а лишь постарался максимально завуалировать свой контроль над фирмами. В числе важных улик — показания сотрудницы кипрской адвокатской фирмы, которая вела дела «компаний Либермана». На допросе женщина сообщила, что адвокат Йоав Мани проинструктировал адвокатов не упоминать в переписке имя Либермана и называть его кодовым именем — «наш общий клиент». Адвокат сообщила также, что отправляла адвокату Мани отчеты не только о состоянии денежных счетов фирм, зарегистрированных на шофера Либермана Игоря Шнайдера, но и личных счетов самого Либермана в кипрских банках.
Вайц приводит и другие подробности уголовного дела, свидетельствующие, по мнению полиции, о противозаконной деятельности главы МИД Израиля. По информации журналиста, на момент публикации статьи Вайнштейн намерен предъявить Либерману обвинение сразу после окончания летних каникул в судах.
Комментариев нет:
Отправить комментарий