Общее·количество·просмотров·страницы

воскресенье, 9 июня 2013 г.

Проект закона об использовании квалифицированной рабочей силы



В Израиле сложилась позорная и нетерпимая ситуация с применением квалифицированной рабочей силы репатриантов, людей с высшим образованием, а также с учеными степениями на низших работах - чернорабочих, уборке, охране и так далее.

Если государство не может обеспечить работой специалистов по вполне понятным причинам (недостаток рабочих мест и неумение эти места организовать), то, может быть, ему хватит ума организовать экспорт специалистов за рубеж?

Почему бы не принять закон, по которому израильские специалисты, не нашедшие применения в Израиле, предлагаются другим странам на взаимовыгодных условиях. По крайней мере это дало бы Израилю престиж, а при разумеом ведение дела, еще и матетериальную выгоду. Не говоря уже о том, что достойное применение себе находили бы и сами специалисты.

К примеру, Израиль заключает договор с Россией или Украиной о совместном использовании излишков рабочей силы. В Израиль из России (Украины) приезжают рабочие, строители, колхозники. А в Россию едут квалифицированные инженеры, учителя, работники культуры и искусства, которые не нашли применения своим силам в Израиле. Россия (Украина) публикует нужду по областям в специалистах различных профилей, объявляя открытый конкурс, и такой же конкурс объявляет Израиль в необходимых для него профессиях. Почему нет?

пятница, 7 июня 2013 г.

Globes: главный «олигарх» — правительство Израиля


Globes: главный «олигарх» — правительство Израиля

«Боль­ших сви­ней съе­да­ют, а ма­лень­ких по­ро­сят хо­ро­шо кор­мят» — и не «боль­шие сви­ньи» круп­ных кор­по­ра­ций, друж­но нена­ви­ди­мые из­ра­иль­ской пуб­ли­кой, а «ма­лень­кие по­ро­ся­та», ти­хо по­хрю­ки­ва­ю­щие у мно­го­чис­лен­ных око­ло­го­судар­ствен­ных кор­му­шек в тем­ных угол­ках на­шей ги­гант­ской те­не­вой эко­но­ми­ки, «съе­да­ют»  льви­ную до­лю об­ще­ствен­но­го бо­гат­ства. Глав­ным «оли­гар­хом» стра­ны яв­ля­ют­ся не Данк­нер, Тшу­ва или бра­тья Офе­ры, глав­ный «оли­гарх» — это пра­ви­тель­ство Из­ра­и­ля,  — до­ка­зы­ва­ет за­ме­сти­тель глав­но­го ре­дак­то­ра эко­но­ми­че­ско­го из­да­ния Globes Эли Ци­по­ри.
Ци­по­ри по­свя­тил свою ко­лон­ку в суб­бот­нем вы­пус­ке Globes  ана­ли­зу си­ту­а­ции в «око­ло­го­судар­ствен­ном» сек­то­ре из­ра­иль­ской эко­но­ми­ки, про­цве­та­ю­щем за счет тес­ных свя­зей с пра­ви­тель­ствен­ны­ми струк­ту­ра­ми. В ка­че­стве при­ме­ра это­го тес­но­го пе­ре­пле­те­ния част­ных и го­судар­ствен­ных струк­тур он при­во­дит всем из­вест­ный ав­то­бус­ный ко­опе­ра­тив «Эгед», еже­год­но по­лу­ча­ю­щий от пра­ви­тель­ства сот­ни мил­ли­о­нов ше­ке­лей суб­си­дий.
В от­ли­чие от кор­по­ра­ций, тор­гу­ю­щих сво­и­ми цен­ны­ми бу­ма­га­ми на бир­же и по­то­му обя­зан­ных ре­гу­ляр­но пуб­ли­ко­вать свои финан­со­вые от­че­ты, вклю­чая вы­зы­ва­ю­щие ярость пуб­ли­ки циф­ры окла­дов топ-ме­не­дже­ров, «Эгед» во­ро­ча­ет мил­ли­ар­да­ми ше­ке­лей в пол­ной при­ват­но­сти: бу­дучи ко­опе­ра­ти­вом, он не обя­зан от­чи­ты­вать­ся ни пе­ред кем, кро­ме двух ты­сяч сво­их чле­нов. Финан­со­вое бла­го­по­лу­чие это­го ги­гант­ско­го пред­при­я­тия, рас­про­стра­нив­ше­го свою де­я­тель­ность и на Ев­ро­пу, в зна­чи­тель­ной ме­ре за­ви­сит от го­судар­ствен­ных суб­си­дий — и эти суб­си­дии ис­прав­но вы­де­ля­ют­ся бюд­жет­ным от­де­лом мин­фи­на.
При этом, как от­ме­ча­ет Ци­по­ри, вы­со­ко­по­став­лен­ные чи­нов­ни­ки мин­фи­на — те са­мые лю­ди, ко­то­рые при­ни­ма­ют судь­бо­нос­ные для «Эге­да» де­неж­ные ре­ше­ния, — по­сле от­став­ки с го­судар­ствен­ной служ­бы на­хо­дят се­бе при­ют в ру­ко­вод­стве бо­га­то­го ко­опе­ра­ти­ва — и на­обо­рот, на от­вет­ствен­ные долж­но­сти в мин­фин при­хо­дят лю­ди из ру­ко­вод­ства «Эгед»: на­при­мер, за­вер­ша­ю­щий свой срок на по­сту на­чаль­ни­ка бюд­жет­но­го от­де­ла мин­фи­на Галь Герш­ко­вич до то­го, как воз­гла­вить глав­ный от­дел мин­фи­на, пять лет ра­бо­тал ген­ди­рек­то­ром ев­ро­пей­ско­го от­де­ле­ния «Эгед». А до то­го, как по­лу­чил пост в «Эгед», Герш­ко­вич шесть лет ра­бо­тал в бюд­жет­ном от­де­ле мин­фи­на.
Сме­нив­ший Герш­ко­ви­ча  на по­сту на­чаль­ни­ка «Эгед Ев­ро­па» Афи Ар­бель так­же ока­зал­ся «вы­пуск­ни­ком» бюд­жет­но­го от­де­ла мин­фи­на, где он за­ни­мал ту же долж­ность, что и Герш­ко­вич. Ны­неш­ний финан­со­вый ди­рек­тор ко­опе­ра­ти­ва «Эгед» Ха­им Пельц так­же при­шел с го­судар­ствен­ной служ­бы, где его по­след­ней долж­но­стью был пост за­ме­сти­те­ля на­чаль­ни­ка все то­го же бюд­жет­но­го от­де­ла мин­фи­на. Через этот от­дел про­шел и пред­ше­ствен­ник Пель­ца Офер Лин­чев­ски — при­чем, он воз­глав­лял в бюд­жет­ном от­де­ле сек­цию транс­пор­та, т.е. по долж­но­сти от­ве­чал и за финан­си­ро­ва­ние «Эгед». И это лишь часть пе­реч­ня, при­ве­ден­но­го в ста­тье Globes.
В по­след­ние 30 лет «Эгед пре­вра­тил­ся в бю­ро по тру­до­устрой­ству быв­ших слу­жа­щих бюд­жет­но­го от­де­ла мин­фи­на», — за­клю­ча­ет Ци­по­ри. За­ме­сти­тель глав­но­го ре­дак­то­ра  Globes об­ви­ня­ет бюд­жет­ный от­дел в ли­це­ме­рии: они лю­бят об­ли­чать непо­тизм, «блат», груп­пы вли­я­ния, го­во­рить о кон­ку­рен­ции — но са­ми точ­но так же впи­са­ны в эти те­не­вые струк­ту­ры, как и лю­би­мые объ­ек­ты их кри­ти­ки. И кста­ти, эта «шай­ка» еще и по­лу­ча­ет пра­во на бюд­жет­ные пен­сии — в от­ли­чие от «оли­гар­хов» част­но­го сек­то­ра.
По­ми­мо «Эге­да», есть ве­ли­кое мно­же­ство непро­зрач­ных струк­тур, ис­прав­но по­лу­ча­ю­щих день­ги из каз­ны и раз­ба­за­ри­ва­ю­щих их вполне бес­кон­троль­но, пи­шет Ци­по­ри. В это чис­ло вхо­дит огром­ное ко­ли­че­ство раз­но­го ро­да «аму­тот» — неком­мер­че­ских ор­га­ни­за­ций, мно­гие из ко­то­рые в Из­ра­и­ле, в от­ли­чие от за­пад­ных стран, жи­вут в зна­чи­тель­ной ме­ре за счет бюд­жет­ной по­мо­щи.  Мно­гие та­кие ор­га­ни­за­ции из­вест­ны сво­ей боль­шой и важ­ной ра­бо­той на бла­го об­ще­ства, но чем за­ни­ма­ют­ся дру­гие, по­рой по­нять нелег­ко — при том, что зар­пла­ты их ру­ко­вод­ства вы­ше ми­ни­стер­ских.
В Из­ра­и­ле за­ре­ги­стри­ро­ва­но око­ло 33,000 неком­мер­че­ских ор­га­ни­за­ций, дей­ству­ю­щи­ми яв­ля­ют­ся око­ло 15,000. Но под об­щим на­зва­ни­ем «аму­тот» скры­ва­ют­ся ор­га­ни­за­ции со­вер­шен­но раз­но­го ти­па: на­ря­ду с на­сто­я­щи­ми об­ще­ствен­ны­ми ини­ци­а­ти­ва­ми, дей­ству­ет и мно­же­ство «спе­ци­а­ли­стов» по вы­ка­чи­ва­нию об­ще­ствен­ных де­нег по­сред­ством по­ли­ти­че­ских свя­зей.
В ка­че­стве од­но­го из при­ме­ров Ци­по­ри при­во­дит ор­га­ни­за­цию «Аколь Хи­нух», быв­ший ди­рек­тор ко­то­рой, рав Шай Пе­рон, су­ще­ствен­но по­те­рял в зар­пла­те, пе­рей­дя на пост ми­ни­стра об­ра­зо­ва­ния. Штат со­труд­ни­ков «аму­ты» со­став­лял все­го пять че­ло­век, но Пе­рон по­лу­чал 50,000 ше­ке­лей в ме­сяц.  «По­ка­жи­те мне ди­рек­то­ра в част­ном сек­то­ре, ко­то­рый, на­няв пя­те­рых ра­бот­ни­ков, по­лу­ча­ет 50 ты­сяч в ме­сяц», — пи­шет Ци­по­ри.
Весь этот те­не­вой сек­тор «ма­лень­ких по­ро­сят» за­слу­жи­ва­ет, по мне­нию жур­на­ли­ста, не ме­нее при­сталь­но­го вни­ма­ния об­ще­ства, неже­ли круп­ные мо­но­по­лии, «стриж­ки» и «пи­ра­ми­ды». «Шар­ла­та­ны из НКО, ди­рек­то­ра ко­опе­ра­ти­вов, стаи вся­че­ских со­вет­ни­ков, вью­щих­ся во­круг пра­ви­тель­ствен­ных ве­домств и вы­тя­ги­ва­ю­щие их них ко­лос­саль­ные сред­ства, бе­не­фи­ци­а­рии те­не­вой эко­но­ми­ки, со­став­ля­ю­щей не ме­нее чет­вер­ти офи­ци­аль­ной — от лиц сво­бод­ных про­фес­сий и до­мо­вла­дель­цев, сда­ю­щих в арен­ду квар­ти­ры, до де­сят­ков ми­ли­ар­дов, ко­то­рые из­ра­иль­тяне пря­чут  за гра­ни­цей» -  нель­зя за­бы­вать об этом мас­со­вом «се­ром» сек­то­ре ра­ди битв с «оли­гар­ха­ми».
Сю­да же от­но­сит Ци­по­ри вол­ну банк­ротств, ко­то­рую в по­след­нее вре­мя за­ме­ча­ют судьи: «оче­ре­ди вы­стра­и­ва­ют­ся» из же­ла­ю­щих объ­явить се­бя банк­ро­та­ми -  и из­ба­вив­шись та­ким об­ра­зом от до­куч­ных кре­ди­то­ров, про­дол­жать жить на ши­ро­кую но­гу.
«Ма­лень­кие по­ро­ся­та про­дол­жат хо­ро­шо ку­шать, по­то­му что глав­ный оли­гарх — пра­ви­тель­ство Из­ра­ия — не хо­чет им ме­шать. Мо­жет быть, по­то­му, что во всех пра­ви­тель­ствах все­гда бы­ло пол­но лю­дей из это­го сек­то­ра», -  за­клю­ча­ет Ци­по­ри.
Фо­то Upstate Options Magazine

Лапид, ишак может сдохнуть...

Каждому, кто внимательно вчитывался в содержание экономической программы, под которой стоит подпись министра финансов Яира Лапида, наверняка приходила на ум притча про бедного крестьянина, который для того, чтобы сократить расходы, решил давать меньше корма своему рабочему ишаку. Тому, на котором он возил на рынок урожай. Убедившись, что после после первого уменьшения количества пищи ишак  продолжил покорно везти поклажу, крестьянин решил еще больше сократить размер фуража. Затем, через некоторое время, крестьянин повторил этот трюк – сократив питание ишака на половину. Хозяин скотины был страшно рад, что сумел уменьшить расходы на кормежку. Поэтому он продолжил «программу урезаний». До тех пор, пока одним не слишком прекрасным утром не обнаружил, что ишак сдох.
Наблюдая за новыми экономическими санкциями, которые министерство финансов вводит против граждан страны, начинаешь думать, что правительство решило использовать методику экономного крестьянина, заморившего голодом своего ишака,  чтобы  временно сократить расходы и обеспечить себе более благополучное будущее. Минфин не понимает, что основное экономическое бремя несут на себе представители среднего класса, та самая  знаменитая Рики Коэн из Хадеры и ей подобные.
Действительно – перед новым министром финансов стоит непростая задача, поскольку он унаследовал астромический бюджетный дефицит. Нет сомнений, что на первоначальном этапе следует найти такие решения, которые позволят не увеличивать бюджетный дефицит, а на более поздней стадии – последовательно его сокращать. Вопрос заключается в другом: является ли средний класс, работающие люди главным объектом столь масштабных реформ. Должен ли именно средний класс взвалить на себя дополнительное бремя, его большую часть? Либо того, что ему приходится тащить на себе, более, чем достаточно. Возникает также вопрос, насколько лидеры государства должны быть чувствительны к положению граждан, которые голосовали за них, за которых они несут ответственность?
В Третьей книге Царств (Сефер Мелахим) рассказывается история сына царя  Соломона (Шломо), Ровоама (Рехавама), унаследовавшего от отца царский трон. Как только Ровоам сел на трон, народ обратился к нему с просьбой: «Твой отец утяжелил возложенное на нас бремя, а теперь, ты, новый царь, должен облегчить нашу участь» В обмен на снижение налогового бремени народ пообещал Ровоаму признание его царского статуса.
 Ровоам обещает посоветоваться и дать ответ. Вначале он обращается к старцам, которые были советниками при дворе Соломона. Те говорят: «Если ты будешь служить этому народу и согласишься на их просьбы, будешь говорить им добрые слова – то и они будут служить тебе до конца дней».  Ровоам не принимает совета старцев и обращается за консультацией к «детям», молодым людям, которые росли вместе с ним, полагая, что те представляют «новую политику». В отличие от стариков, советы которых, возможно, привели к нынешнему плачевному состоянию народа. Молодые советуют царю не церемониться с народом: «Я сделаю ваше бремя еще более тяжелым, я буду избивать вас плетьми, подвергать вас мучениям».
Царь Ровоам решает последовать совету «новых политиков». Однако реализация их советов, полное безразличие к тяготам и потребностям народа, привела в итоге к расколу единого царства на два государства – Иудею и Израиль. Этот, столь радикальный раскол, стал следствием советов «новых политиков», которые были абсолютно оторваны от своего народа.
Возвращаясь к нашей эпохе, хочется задать вопрос:  как следует принимать законы, вносить поправки, как следует возлагать на общество экономическое бремя? Ответ на этот вопрос дали еврейские мудрецы (хазаль). Эта формула может служить индикатором для политиков, принимающих такого рода серьезные решения. Она поможет им понять, является та или иная экономическая санкция посильной для граждан. Эта простейшая формула фигурирует в Талмуде. «Не возлагают бремя на народ в том случае, если он не может его вынести»( Вавилонский Талмуд). Это правило обязывает лидеров, принимающих решения, и ученых, дающих лидерам советы, тщательно проверять, в состоянии ли граждане вынести новое экономическое бремя.

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО и ГРАЖДАНСКОЕ НЕПОВИНОВЕНИЕ (философские определения)

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО
— сфера спонтанного самопроявления свободных индивидов и добровольных ассоциаций и организаций, огражденная законом от прямого вмешательства и произвольной регламентации их деятельности со стороны органов государственной власти. Г.о. включает всю совокупность неполитических отношений в обществе, а именно: экономические, социальные, семейные, духовные, нравственные, национальные, религиозные отношения и др. Впервые термин «Г.о.» был употреблен еще в 16 в. в комментарии к «Политике» Аристотеля, где Г.о. противопоставлялось «политическому обществу», т.е. миру профессиональной политики. По традиции, берущей начало от К. Маркса, Г.о. противопоставляется гос-ву. Начиная с 1970-х гг. термин «Г.о.» становится одним из наиболее популярных в спорах о различиях между капитализмом и социализмом.
Отчленение Г.о. от гос-ва начинается при капитализме, хотя элементы его имелись еще в антич. демократических гос-вах. В средневековом феодальном обществе Г.о. нет и отсутствует почва для его возникновения.
В капиталистическом обществе гос-во избегает вмешиваться в частную жизнь граждан, не навязывает им единую идеологию и единую систему ценностей. Многообразные интересы людей реализуются через их совместную деятельность, для организации которой они вступают в добровольные, неподотчетные гос-ву объединения и ассоциации. Негосударственные, неправительственные организации, отражающие интересы индивидов, не входят в официальную статистику и с трудом поддаются учету. По некоторым данным, только в США деятельность сотен тысяч подобных организаций финансируется более чем 25 тыс. благотворительных фондов; в Норвегии на каждые шесть жителей приходится по одной неправительственной организации.

"Сынок, теперь ты будешь меньше кушать!"

Автор: Саша Виленский http://9tv.co.il/news/2013/06/05/152063.html


"Сынок, теперь ты будешь меньше кушать!"Фото:Reuters

Повышение цен на алкогольные напитки вовсе не связано с заботой правительства о нашем с вами здоровье. Все прекрасно понимают, что это, как сказал бы великий комбинатор, легкий и сравнительно честный способ отъема денег у населения. Почему же правительство так легко и непринужденно решает свои проблемы за счет нас с вами, дорогие израильтяне?


Нет ничего более полезного для государства, чем наши с вами вредные привычки. Одно курение чего стоит. Сигареты, которые 20 лет назад стоили что-то около 3 шекелей за пачку, сегодня перевалили за 20 шекелей. Пожалуй, ни один продукт не подорожал за те же 20 лет в 7 раз. А тут как бы и крыть нечем – привычка вредная, как можно возмущаться подорожанием? Поделом им! И никто стыдливо не упоминает, что подорожание бьет не столько по курильщикам, сколько по тем, кто эту привычку оплачивает. Ни один подросток не перестанет курить от того, что сигареты подорожали. Просто его родители будут платить теперь больше. Как в старом анекдоте брежневских времен о повышении цен на водку:
- Папа, ты теперь будешь меньше пить?
- Нет, сынок, это ты теперь будешь меньше кушать!




Кстати о водке. То же самое творится в нашей стране и с привычкой немного выпить для снятия напряжения в будни или много выпить в праздники. Именно эта привычка приносит в казну несомненный и полновесный доход, причем, повышение, как и в случае с курением, всегда можно оправдать заботой о здоровье трудящихся.



Самое забавное, что экономические интересы страны парадоксальным образом при этом не учитываются. Так, например, введение налога на пиво болезненно ударило по небольшим пивоварням, по культуре приготовления 

воскресенье, 2 июня 2013 г.

Летит разменная монетка

Летит разменная монетка

1
Последний раз пишу про Либермана.
Пыл темы сам собой иссяк.
Десятилетие с экрана
Косноязычных фраз кулак.
Смешно одетый, угловатый,
С кислой гримасой на лице,
Он наезжал катком на Штаты,
Норвежцев видел в холодце.
Гражданские пиарил браки,
Морские воды опреснял.
Мы ликовали, как макаки,
Когда наш парень, ихним стал!!!
2
Истлели стяги обещаний,
Нас поимели с огоньком.
Чужбина – ареал страданий,
Для тех, кто с честностью знаком.
Весна судебная в разгаре,
Внушает пресса: « Наших бьют»!
И мы, как лохи на базаре,
Вновь покупаем, что дают.
Своих система гробит редко.
Так, от кормушки отведёт…
Летит разменная монетка,
Кто падших « русских» подберёт!?

четверг, 30 мая 2013 г.

И снова к вопросу о колбасе


И снова к вопросу о колбасе
Пока евреи ехали на Святую Землю, чтобы умирать, им верили. Как только появились первые поселенцы, из табакерки выскочил иерусалимский муфтий Хадж Амин Аль-Хусейни и заявил, что лично у него евреи вышли из доверия, поскольку они, оказывается, едут в Палестину не просто умирать, а еще и жить. Потом англичане заявили, что лично у английской королевы евреи вышли из доверия, поскольку они, оказывается, едут в Палестину не просто жить, а еще и государство свое создавать. Потом евреи вызвали недоверие немцев тем, что хотели, оказывается, не просто выжить, но еще и свое мировое господство создать.

Когда уже лично у евреев вышли из доверия арабы, англичане и немцы, евреи решили, что лучше начать строить свое собственное государство, а уж если терять доверие, то - друг к другу. Подозрение начали вызывать все. Евреи с номерами на руках подозревались в липовых татуировках для получения льгот, сталинисты подозревали троцкистов, кибуцники - капиталистов, а все вместе вышли из доверия у социалистов, поскольку возникло подозрение, что они все не столько хотели ступить на Святую Землю, сколько хотели не вступать в партию МАПАЙ.

Алия восточных евреев вызвала подозрение тем, что хотела примазаться к европейским евреям липовыми родословными. После Шестидневной войны вызвала подозрение алия 70-х, поскольку хотела примазаться к победоносной стране липовыми дипломами. Когда к власти пришли правые евреи, доверие к евреям в целом было окончательно подорвано левыми евреями, а доверие к арабам, англичанам и немцам - окончательно восстановлено.

Когда неожиданно выяснилось, что ни иерусалимский муфтий, ни английская королева, ни канцлер Германии голосовать за израильских левых не собираются, левые срочно начали искать электорат в странах, где о них еще ничего не знали.

Оказалось, что в полном неведении находятся советские евреи, и как только началась алия 90-х, левые решили, что наконец то нашли тех, кого долго искали. Как только алия 90-х не проявила должного интереса к левым, ее тут же - на нервной почве - обвинили в том, что ее вообще ничего не интересует, кроме как в будущем году в Иерусалиме припасть к колбасе. В результате из двенадцати миллиардов долларов, выделенных Америкой для репатриантов из СССР, только один миллиард был потрачен на долгожданные мясоколбасные изделия, а остальные деньги исчезли в неизвестном направлении.

Через год алия 90-х осталась без средств, а колбаса осталась без алии 90-х, поскольку все деньги пришлось отдать за съем квартир, а голоса - за партию Щаранского. В перерыве между рассказами о тюрьме репатрианты все-таки спросили : " Где деньги или хотя бы ключи от квартиры, где эти деньги лежали?".

Была создана комиссия, и через несколько месяцев Щаранский сообщил, что деньги пойдут на строительство дорог, а потом, сняв кепку добавил: "А ведь могли и просто разворовать". Видимо именно в этот момент стало ясно, что алия в Израиле не для того, чтобы в нее вкладывать, а для того, чтобы на ней зарабатывать, и что время сионистских сантиментов закончилось и начались суровые будни свободного рынка.

Потом стало ясно, что и слово "рынок", и слово "свобода" в Израиле понимают превратно и жить здесь по принципу: "Раньше думай о Родине, а потом о себе" просто опасно, поскольку этим можно спровоцировать местное население делать с тобой то же, что оно делает с Родиной.

Родину, правда, грабили давно и разнообразно, но когда спонсоры намекнули, что они тоже евреи, появилась идея затеять вместе с арабами мирный процесс, под который можно было бы получать деньги в любом месте и в любом количестве.

Не успели высохнуть чернила норвежских соглашений, как в центре Парижа появились новые владельцы фешенебельных вилл из ближайшего окружения Арафата. В автономии появилось фешенебельное казино, израильскими совладельцами которого стали члены авторской группы норвежских соглашений и высокопоставленные сотрудники канцелярии главы правительства.

Если финансовые вливания сокращались, переговоры прекращались, и шапка мирного урегулирования опять шла по кругу.

Террор и бизнес, правда, не прекращались, но этому никто не удивлялся, потому что Арафат открыто повесил на грудь медаль нобелевского лауреата в борьбе за мир рядом с иракским орденом "Мать всех войн", а бизнес - потому, что Шимон Перес уже давно предупредил арабов, что государство Израиль не сионистский проект, а экономический от которого будет хорошо всем, и арабам и евреям.

Хорошо было действительно и тем и другим, но далеко не всем. Например, будучи в Америке, Эхуд Барак с Арафатом изобразили в дверном проеме сцену "нанайской борьбы", после которой газовое месторождение в районе Ашкелона неожиданно оказалось в кармане у Арафата. Сделать этот трюк Барака попросил бывший глава отдела службы ШАБАК Йоси Гиносар. В Иерусалиме долго не понимали, что он вообще делает на переговорах, если в списке участников переговорной группы его фамилии нет. Потом выяснилось, что он присутствует там в качестве личного казначея Арафата, а потом на его личном счету неожиданно обнаружилось 30 миллионов долларов, а потом он неожиданно умер от неожиданного сердечного приступа.

Тем не менее , шапка мирного процесса по-прежнему шла по кругу, рулетка в казино по прежнему крутилась, а бензин, цемент, асфальт и другие восточные сладости по-прежнему лежали на столе переговоров. В результате полной приватизации мирного процесса -- три начальника Генштаба ушли в бизнес, один премьер-министр в могилу, другой - в кому, третий - кандидат в каталажку, а народ ушел в состояние нищеты и отчаяния с полной потерей доверия к собственному правительству.

Это все, что осталось от мирного процесса.

В нашем законодательстве должна появиться новая статья – "За нанесение морального ущерба народу Израиля". Это не имеет никакого отношения к советнику министра финансов Ави Симхону. Определению "Колбасная алия" - уже двадцать лет, и после того как партия НДИ получила пятнадцать мандатов, можно относиться к подобным нападкам как к "лаю из-под забора". Ави Симхон опасен для государства в целом. Потому что нельзя занимать такую должность, не обладая способностью видеть, кто именно в этой стране - между Родиной и наживой - выбирает наживу. Если глаза видели то, что было в действительности, а мозги выдавали желаемое за действительное, значит - это результат определенной политической паранойи. Если Ави Симхон действительно, как финансист, высчитал, что именно алия съела за двадцать лет все запасы колбасы с конца вегетарианского периода, значит, он плохо считает. Поэтому Ави Симхона надо увольнять не как расиста, а как специалиста, и если он занимает важный государственный пост, значит, его увольнение должно быть делом государственной важности. Как расиста, Симхона нужно наградить туристической поездкой в Россию с обязательным посещением Елисеевского гастронома, где он, как бывший финансист, сможет решить – стоит ли ради израильской колбасы лететь за тридевять земель или ради нее даже из дома выходить не стоит.

Всевышний вручил Тору именно евреям не потому, что они были очень хорошими, а потому что другие на тот момент были еще хуже. Поэтому хочется надеяться, что в новом 2011 году среди нас будет меньше предателей и прежде, чем договариваться с арабами, мы договоримся между собой и голосовать будем за лидера не потому, что он наш идеал, а потому что другие еще хуже. И пусть Израиль живет вечно!
ZMAN.com