Свобода, как потребность

Вспоминаю поляков, которые начали толпами приезжать во Львов, чтобы оттянутся с местными проститутками и выпивкой, после того, как Польша стала готовиться к членству в Евросоюзе и обретать цивилизованное лицо. Налицо эффект закручивания гаек и необходимости выпустить пар хотя бы на стороне.

Всегда должны оставаться ниша, где душа человека должна находить свободу и утешение. Чем меньше остается таких ниш, тем более общество напоминает тюрьму, пусть даже и высоко организованную, чистую и ухоженную. Законничество упорядочивает, но душит. Порядок делает жизнь размеренной, но оскопляет творчески. Иудаизм, пытающийся регламентировать все поведение человека - это религия закона и порядка, но никак не религия свободы и полета. Законническое христианство (ибо и в христианстве много законничества) - как верный пасынок иудаизма, недалеко от него ушедшее. Нужно понимать, что Бог (жизнь) никогда не отдаст всей Своей власти ни одному институту - ни государству, ни религии.

Если государство начинает контролировать все сферы жизни, возникает тоталитарное государство. Если религия начинает контролировать все сферы жизни общества возникает

теократический Фундаментализм. Если власть срастается с религией и начинает контролировать все сферы жизни общества, это уже Оруэлл.

Религия без свободы рождает атеизм. Свобода без религии рождает анархию.

Вот почему государство должно заботиться о теле человека (что ему есть и где ему жить), но не должно лезть ему в душу. Вот почему религия должна освобождаться от законничества, если она не хочет превратится в музейный экспонат и вымереть.

Я не могу быть членом никакой религии. Хотя прекрасно понимаю пользу принадлежности к общине. Человек так создан, что не может быть одиноким, без единомышленников.

Но стоит мне прийти в какую-нибудь общину, как повторяется один и тот же сценарий. Сначала мне рады, потом начинают делать намеки, что пора бы уже и официально присоединиться. Потом следует ультиматум: ты с нами - или ты против нас?

И если ты - "с ними" и становишься в ряды организации, то неизбежно подчиняешь себя общим и обязательным для всех правилам. И.... теряешь свою свободу.

И не то, чтобы правила эти были плохими. Хорошие правила. Но у них есть один существенный и постоянный недостаток - по ним нельзя жить. А значит, это обстоятельство рождает неизбежную ложь. Ты вынужден лгать, чтобы соответствовать правилам и организации. И ты становишься лжецом. По этому принципу действуют все организации на земном шаре. Поэтому ты вынужден выбирать между ними и собой. Между зависимостью и свободой.

Существует тайна жизни, на которую не вправе претендовать ни один человеческий институт.

И эта тайна жизни, как свобода личности, как его право на творчество, на свободу слова и веры, должна оставаться священной.