Пукач рассказал, за что убил Гонгадзе

Журналист Георгий Гонгадзе

Lb.ua, 17.12.2012

Журналист, по словам экс-генерала МВД, не уважал Президента Кучму.

Об этом в суде заявил экс-генерал МВД Алексей Пукач, рассказала адвокат вдовы Гонгадзе Мирославы - Валентина Теличенко.

"Сегодня Пукач назвал мотивом убийства Гонгадзе то, что он не уважал президента Кучму и не лестно о нем отзывался", - сказала Теличенко, сообщает НБН.

По словам Теличенко, эти показания не увязываются с тем, что раньше утверждал Пукач. Напомним, он заявлял, что приказ об убийстве ему отдал лично экс-министр МВД Кравченко.

«Не хочется верить, что украинские правоохранители убивают людей, только за то, что они не уважают действующего президента», - отметила адвокат.

Напомним, Пукач, который длительное время находился в розыске по подозрению в причастности к убийству журналиста Георгия Гонгадзе, был задержан в июле 2009 года. Как установило следствие, Пукач собственноручно задушил журналиста по указанию тогдашнего министра внутренних дел Украины Юрия Кравченко. Гонгадзе якобы вызвал на себя гнев власти своими расследованиями.

Как известно, на сегодняшний день единственным обвиняемым по делу Гонгадзе является Алексей Пукач, который подозревается в выполнении заказного убийства. Заказчиком же Генпрокуратура считает бывшего министра внутренних дел Юрия Кравченко (покончил с собой 4 марта 2005 года).

Взято с http://www.rbc.ua/rus/digests/show/pukach-rasskazal-za-chto-ubil-gongadze-17122012102600

Информационная война, как промывка мозгов

1. Почему Израиль проигрывает информационные войны? К примеру, как вы отнесетесь к человеку, который кричит о воре, а сам между тем подворовывает не хуже? Ясно же, что доверия такому человеку не будет. Этот эффект недоверия к Израилю и является причиной проигрыша Израилем всех информационных войн. Да, арабы нечистоплотны, да занимаются подтасовками и искажениями, а то и прямым обманом. Но разве евреи лучше? К примеру, последнее по времени военное противостояние развязали именно евреи, по приказу Нетаньяху, убившие в секторе Газы высокопоставленного хамасовца. А почему? Причины чисто политические - надо было куда то списать бюджетный дефицит, а заодно и поднять себе рейтинг перед грядущими выборами. Какими руками воюете, господа? Поэтому и доверия к журналистам, обслуживающим интересы правящей элиты не будет. Даже, несмотря на то, что Израиль увеличит их число за счет студентов, и повысит им заработанную плату и усовершенствуется в компьютерных технологиях ведения информационных войн. Единственный легитимный путь к победе - это быть честным и говорить правду. Но в этом деле начинать нужно с себя, иначе это и не работает. 2. Многие израильтяне, особенно из русских репатриантов считают, что Израиль живет в окружении враждебных стран. Почему русские такие падкие на подобные вещи? Потому что они долгое время жили с уверенностью в том, что враждебный им западный мир окружал СССР. То есть, их ум находился в перманентном состоянии промывки. Вы серьезно думаете, что вас на вашей работе окружают религиозные воинствующие фанатики? Я, например, так не думаю. Работал вместе с арабами (и не на одной работе), покупал в их магазинах, питался в их кафе. И убедился, что арабы вполне адекватные люди, как и евреи, русские или украинцы. Есть, конечно, и среди них отморозки, но у кого их нет? Поэтому я считаю, что только зомбированный человек считает, что Израиль окружают одни враги. Впрочем, чем больше таких зомбированных будет в Израиле, тем большая вероятность того, что Израиль будут действительно таки окружать одни враги. Что собственно и нужно правящей элите, имеющей с этого арабо-израильского противостояния не хилые диведенты. Почему я так говорю? Потому что здравомыслящие люди всегда могут договориться между собой. Ведь истина проста - поступай с ближним так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. А если этого ближнего пытаются купить, обмануть, запугать, посадить в клетку (запереть в гетто), уничтожить, то есть сделать все, но только не договориться на равных и полюбовно, значит, в этом есть определенный корыстный интерес. Какой именно? Чтобы понять это, не нужно закрывать глаза на реальность. От этого реальность не измениться ни на йоту. Я своими глазами видел в Хайфе заколоченные и брошенные арабские дома на нижнем Адаре. Вы считаете, что арабы их оставили в результате мирной полюбовной договоренности? Итак, нужно признать факт оккупации, потому что без этого не получится нормального диалога между евреями и арабами. И промывка мозгов правящей элитой своего населения идет именно в том направлении, чтобы убедить всех, что виноваты в конфликте именно арабы и что со стороны арабов здравомыслящих как раз нет. Чем и оправдать это противостояние. И эта промывка мозгов идет с обеих сторон - и с еврейской и с арабской. И каждый день такой промывки, каждая война и каждый конфликт удаляют обе стороны от реального решения конфликта, от того, чтобы договориться полюбовно. Но если израильские политики не могут договориться с арабской стороной, то почему им просто не признать собственную несостоятельность, подвинуться (уйти в отставку) и дать возможность другим людям найти правильное решение? Это ведь так понятно. Не можешь сделать сам, дай возможность сделать другому. Но очевидно, что у правящей элиты совсем иные намерения, а именно - как можно дольше удержаться у власти любой ценой. Почему они так поступают, это ни для кого, надеюсь, не секрет. Власть в Израиле давно уже перестала представлять интересы общества и превратилась в доходный вид бизнеса. Посмотрите только на депутатские зарплаты и привилегии, которые "слуги народа" себе поназначали, и у вас отпадут всякие иллюзии на этот счет. 3. Еще одно направление, по которому политическая элита дурит (промывает мозги) населению и всему мировому сообществу - это то, что, мол, в Израиле есть истинная демократия. Но при истинной демократии не было бы такого конфликта, как арабо-израильский, потому что права всех наций были бы равны и равно учтены. В Израиле как раз и нет демократии (есть лишь ее внешняя оболочка), потому что израильское общество крайне секторальное и не равно в своих правах. Даже внутри самих евреев есть различные сектора и борьба между ними, не говоря уже о других нациях. И такую политику - разделяй и властвуй - проводит именно израильская политическая и финансовая элита. 4. Многие видят решение арабо-израильского конфликта в реализации формулы «Два государства для двух народов». Мол, не можете договориться, так живите раздельно. Проблема только в том, что делить придется по живому, а когда все-таки поделят (если такое вообще возможно), то взаимные претензии вряд ли прекратятся. Поэтому, данная проблема решается с другой стороны. В реальной демократии вполне возможно одно государство для двух народов и ничего делить не потребуется. Но в этой реальной демократии не заинтересованы, прежде всего, израильские власти. Если они не могут дать своим репатриантам равные права со старожилами, то как они смогут дать равные права арабов с евреями? Нужно делиться не территориями, а правами: властью, хорошей работой, привилегиями, то есть, создавать справедливое общество для всех его жителей. Вы думаете, что именно в этом заинтересованы наши власти? Откройте, наконец, глаза! Израильское общество в большой мере зомбировано, о чем свидетельствуют хотя бы результаты последних выборов. Страной опять будет править человек, который должен был уйти в отставку с поста премьера еще после пожара на Кармеле. А после палаточной революции и самосожжения Моше Сильмана, его и его правительство уже нужно было привлекать к уголовной ответственности. А оно после этого еще развязало войну, да и будет править страной еще один срок! Понятно, что и во многом зомбированное элитой израильское общество еще не готово к такой демократии, но хотя бы нужно идти по этой дороге! Нужно избегать провокаций хотя бы со своей собственной стороны (перестать строить поселения). Но власти без сомнения (ибо уже вполне проявили себя) будут поступать ровно наоборот и упрямо вести страну к войне, потому что, повторяюсь, она им выгодна. 5. А как должна себя вести сильная власть для блага Израиля? Существуют законы, так называемого духовного поведения. Поведение сильного государства или человека не определяется поведением его окружения. Оно реагирует из себя самого, избирает свою линию и проводит ее в жизнь. А слабое государство (человек) шарахается из стороны в сторону под воздействием давления окружения (окружающие определяют его поведение). Это - духовный закон. По нему и судите, какое у нас государство - сильное или слабое?

Надоело!

Здравствуйте,
Уважаемая редакция, надеюсь, что опубликуете мой материал у себя. Это важно.

 

Вот объясните мне, как это так?!

 

 Какого-нибудь бедолагу, живущего в Сдероте, арестовывают за вовремя невыплаченный долг по сохнутовской ссуде, а миллиардеру Ицхаку Тшуве государство прощает долг в 360 миллионов шекелей.

 Какому-нибудь разорившемуся мелкому лавочнику налоговое управление перекрывает банковские счета, арестовывает имущество, короче, перекрывает кислород. А с миллиардера Данкнера берёт всего три процента налога от положенных двадцати, «подарив» этому «бедолаге» ни много ни мало целых 27 миллиардов шекелей.

 А вот ещё ма-аленький штришок: на фоне прошедших в Израиле выборов остался незамеченным такой в общем-то «пустяк», как бюджетный дефицит в сорок миллиардов шекелей. Причём обнаружился этот «пустяк» как бы вдруг. Вот не было его – и вдруг появился. В любом нормальном демократическом государстве подобные пустяки являются предметом судебного разбирательства.

 И было бы совсем неплохо, если г-н Нетанияху и его министр финансов Штайниц отчитаются о всех вышеперечисленных «мелочах» именно в суде.

 И ещё... Мне лично хотелось бы знать как расходуются наши налоги. Работая за минимальную зарплату, платя за всё втридорога и выплачивая налоги при этом налоги, мы, простые граждане, имеем право знать, куда идут наши деньги и почему в нашей передовой стране так много нуждающихся. Было бы очень здорово, если суд бы обязал правительство и налоговое управление публиковать регулярные отчёты о расходе народных денег.

 Я не знаю, что нужно сделать, чтобы всё это было именно так: собрать подписи или выйти на демонстрацию. Мне просто надоело оплачивать чужие долги, при этом еле сводя концы с концами.

 Когда мне в очередной раз по телевизору или по радио сообщают о бюджетном дефиците, то я сразу же задаюсь классическим вопросом: «А платить кто будет?!»

 

Ясно, что не правитество и не парламентарии. Не богатенькие буратины вроде Тшувы или Данкнера. И не привилегированные получатели пособий и государственных льгот из числа монополий вроде «Хеврат Хашмаля» и бюджетников соблюдающих традиции

Тогда кто? Нетрудно догадаться с трёх раз: опять мы.

То есть те, чьи зарплаты никогда не преодолеют стеклянный потолок, инвалиды, неполные семьи.

 Надоело!

С уважением,
Владимир Шрайбер   shrajber.v@yandex.com

ОРГКОМИТЕТ ИЗРАИЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ ОППОЗИЦИИ о состоявшихся в Израиле выборах

 УВАЖАЕМЫЕ  СОГРАЖДАНЕ, ИЗРАИЛЬТЯНЕ.

Израильская Народная Оппозиция заявляет, что прошедшие 22 января 2013 года не являются легитимными по следующим причинам.

1. Центральная избирательная комиссия не исключила из предвыборных списков кандидатуру Авигдора Либермана, как человека, на которого в суде открыто дело по обвинению в подрыве общественного доверия. ЦИК позволила ему баллотироваться на выборах на высокую должность депутата Кнессета, требующую в демократических странах, как необходимое условие, доверия избирателей. Тем самым, ЦИК признала Израиль не демократической страной. ЦИК не ответила на наше обращение.

2. Центральная избирательная комиссия допустила к выборам бывшего премьера Нетаниягу и бывшего министра финансов Штайница, несмотря на то, что они неоднократно официально лгали о размере государственного долга , и до сих пор никто не знает о состоянии финансовой системы страны, Они лгут не предоставляя отчёты о деятельности, и результатами их деятельности должны заняться компетентные органы, а по самим фактам публичной лжи они должны были быть сняты с выборов, как утратившие общественное доверие. ЦИК не ответила на наше обращение.

3. ЦИК не отстранила от выборов бывшего министра абсорбции Ландвер, против которой был подан и принят к рассмотрению коллективный иск в БАГАЦ  от имени пенсионеров и инвалидов, проживающих в иерусалимском хостеле «Дипломат» по факту геноцида их со стороны министерства абсорбции и лично министра Ландвер. ЦИК не ответила на наше обращение.

Абсолютно очевидно, что такое поведение Центральной избирательной комиссии исказило для избирателей истинную картину поля выборов (списка кандидатов) и тем самым дезориентировало их в вариантах выбора. Поэтому общество не имеет достаточно объективной информации об уровне доверия к тем или иным политическим лидерам, и не может принять или не принять тот или иной состав правительства, который будут формировать люди, чей уровень общественного доверия неизвестен. Это грозит в самом ближайшем будущем беспорядками вплоть до гражданской войны, поскольку напряжённость в обществе высока– за последнюю каденцию Нетаниягу доверие к государственным структурам резко снизилось.

В настоящее время в стране сложилась патовая ситуация, в которой ни один из определившихся по результатам прошедших выборов лидеров политических партий не имеет права формировать правительство ввиду необычайно низкого личного рейтинга (16,5%) у двоих ведущих, а у остальных ещё ниже.

ЧТОБЫ ВЫВЕСТИ СТРАНУ ИЗ ЭТОЙ СИТУАЦИИ, ВЛАСТИ ОБЯЗАНЫ  СРОЧНО ПРЕДПРИНЯТЬ СЛЕДУЮЩИЕ ШАГИ:

-- Отделить исполнительную власть от законодательной. Для этого: назначить всеобщие президентские выборы и провести их.  Установить законодательно, что премьер-министр назначается президентом, а кабинет министров назначается премьером. Принять законодательно, что работники структур исполнительной власти не могут работать в структурах законодательной власти.

-- Отменить  выборы по партийным спискам, заменив их выборами индивидуальными, когда каждый из членов списка получает одобрение избирателей. Технически это сделать очень несложно.

--  Ввести институт независимых избирателей – право граждан на самовыдвижение. Предусмотреть право избирателей на отзыв депутата в случае нарушения им предвыборных обещаний, или в случае утраты общественного доверия.  

                  

                      ОРГКОМИТЕТ   ИЗРАИЛЬСКОЙ  НАРОДНОЙ  ОППОЗИЦИИ

В «УДАРе» считают, что в Украине орудует банда Попандопуло

Взято с http://obkom.net.ua/news/2013-01-26/0942.shtml

При нынешней власти реформы в Украине невозможны. Во-первых, народ не верит власти, и социальный диалог отсутствует. Во-вторых, из-за кадрового дефицита этой власти. Об этом заявил народный депутат от фракции «УДАР» Павел Розенко в эфире ток-шоу «Справедливость» на телеканале Интер, сообщает пресс-служба партии.

«При нынешней власти справедливого перераспределения народных средств быть не может. К власти сегодня пришли люди с идеологией Попандопуло. Вспомните советский фильм «Свадьба в Малиновке», когда Попандопуло делил мешок с вещами: это мне, это мне, это мне, а женский рваный чепчик – это «не мой фасон», можно и с народом поделиться. Так же мыслят и представители нынешней власти», – отметил Розенко.

По мнению депутата, сегодня в Украине фактически выстроено два государства.

«Одно – это государство высшего руководства и тех, кто его окружает. Это государство, в котором все есть: большие заработные платы, высокие специальные пенсии, там, где в полном объеме выплачивают все льготы, там, где на государственный аппарат тратятся миллиарды средств, и с каждым годом эти расходы растут. А есть другое государство: где 894 гривни пенсия, где зарплата учителя или врача – 1200-1500 гривень, где работники бюджетной сферы 2013 год встречали без заработных плат», – отметил Павел Розенко.

Политик также отметил, что «УДАР» пришел в политику, чтобы формировать новую идеологию реформ.

«Она возможна лишь в том случае, когда будет принцип социальной справедливости, когда будет диалог с обществом. Но реформы начинаются в первую очередь с власти», – отметил депутат.

Розенко также заявил, что «УДАР» собственным примером показывает, как начинать реформы с себя.

«Мы зарегистрировали два законопроекта. Один предусматривает отмену льгот народным депутатам. Мы показываем обществу, что готовы отказаться от льгот. Другой закон – о едином принципе начисления пенсий, чтобы президенту, народным депутатам, членам Кабмина начислялись пенсии по общим правилам, как всем украинцам», – подчеркнул депутат.

ИТОГИ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В ИЗРАИЛЕ / МИХАИЛ ОШЕРОВ

По итогам выборов 22 января 2013 года основные партии в израильском парламенте — кнессете получают:

— Блок Ликуд-НДИ Беньямина Нетаньяху и Авигдора Либермана — 31 место;

— Новая партия бывшего телеведущего Яира Лапида «Еш атид» («Есть будущее») — 19 мест;

— Объединенный список старых партий религиозных поселенцев и раввинов «МАФДАЛЬ» и «Ихуд Леуми» под новым названием «Бейт ехуди» («Еврейский дом») и под новым руководством бывшего сотрудника Беньямина Нетаньяху Нафтали Беннета — 12 мест;
— Новая партия бывшего премьер-министра Израиля Ципи Ливни «Тнуа» («Движение») — 6 мест;

— Партия «Авода» (партия Труда) — ветеран израильской политики, во главе которой в свое время стояли Бен-Гурион и Ицхак Рабин, а ныне возглавляемая бывшим журналистом Шели Яхимович — 15 мест;

— Партия религиозных ортодоксальных сефардов «ШАС», идеологически возглавляемая мракобесом и расистом раввином Овадией Йосефом родившимся в Багдаде под именем Абдалла Юсуф — 11 мест;

— Партия МЕРЕЦ (социал-демократы) — 6 мест;

— Партия ХАДАШ (коммунисты) — 4 места;

— Арабские партии — 7 мест;

— Партия Яхадут а —Тора (ортодоксальные ашкеназы) — 7 мест;

— Партия Кадима — 2 места.

Уже сейчас можно сделать несколько предварительных выводов.

Первое. Правящая партия Ликуд-НДИ потерпела серьёзное поражение. До объединения избирательных списков партия Ликуд Беньямина Нетаньяху имела в прошлом составе парламента — кнессета 27 мандатов, партия НДИ Авигдора Либермана — 15 мандатов, вместе они имели 42 мандата. Нетаньяху и Либерман надеялись увеличить своё представительство в кнессете, но произошло обратное — они вместе получили почти столько мандатов, сколько ранее набрал один «Ликуд». Этому есть несколько причин.

Не все избиратели партии Ликуд, правонастроенные израильтяне в основном восточного происхождения приняли объединение избирательных списков с бывшей партией русскоязычных израильтян «Наш дом — Израиль» — партией Авигдора Либермана НДИ. Эти голоса, в основном, достались более правым — объединённому списку партий МАФДАЛ — «Ихуд леуми» — «Еврейский дом», сделавшим сильный ребрендинг и выставившим своими лицами двух молодых и энергичных политиков, а старые фашиствующие раввины, составляющие руководство партий и основу их представительства в кнессете, спрятались за их спинами.

Не все русскоязычные избиратели бывшей партии русскоязычных репатриантов согласились с политикой этой партии, переставшей представлять их интересы и не выполнившей своих обязательств перед своими бывшими избирателями. В избирательном списке этой партии из 11 человек, ставших депутатами кнессета нового созыва только четверо говорят по-русски и имеют хоть какое-то отношение к русскоязычным эмигрантам, называемых в Израиле репатриантами. Партия НДИ не выполнила многих своих обещаний перед своими избирателями, в частности, проголосовала против одного из основныхобязательств и пунктов своей программы — против закона о гражданских браках. Также многие русскоязычные избиратели, нуждающиеся в социальной защите и в более социально ориентированной государственной политике, проголосовали против партии Ликуд, проводившей всё это время политику, делавшую богатых израильтян ещё богаче, а бедных — ещё беднее. В результате многие русскоязычные избиратели либо остались дома, либо проголосвали за общеизраильские партии центра и левой части политического спектра.

Часть избирателей партии Ликуд испугались её заметного поправения, утратой этой партией демократических и либеральных начал, и в результате проголосовали за различные партии центра.

Второе. Успех новых партий центра — партии Яира Лапида «Еш Атид» и партии Ципи Ливни «Тнуа» объясняется достаточно просто — в прошлом составе парламента почти все голоса избирателей в центре политического спектра собрала партия «Кадима», обладавшая 4 года назад 28 мандатами. Эти израильские избиратели никуда не делись, и в связи с провальной политикой партии «Кадима» проголосовали за партии «Еш Атид» и «Тнуа».

Третье. Увеличение голосов, поданных за левые партии — «Авода» и МЕРЕЦ можно объяснить провальной социальной политикой правительства Беньямина Нетаньяху, затронувшей интересы не только беднейших слоёв населения, но и среднего класса. Израильский массовый социальный протест 2011 и 2012 годов никуда не делся, социальные интересы многих граждан Израиля были ущемлены правительством Нетаньяху, и эта часть израильских граждан проголосовала за более левые партии, провозглашающие более социально ориентированную социальную и экономическую политику. В частности нескольколько лидеров социального протеста 2011 года теперь будут депутатами нового кнессета от партии «Авода».

Четвёртое. Русскоязычные израильтяне потеряли своих основных представителей в израильском парламенте. Они потеряли своих представителей в партии НДИ вместе со всей этой партией, провозгласившей, что она стала общеизраильской. Это означает отказ этой партии от представительства интересов русскоязычной общины Израиля. Предыдущая партия русскоязычных израильтян — партия ИБА («Исраэль ба алия») бывшего советского диссидента Анатолия (ныне — Натана) Щаранского также после отказа от принципа представления интересов только своих избирателей и провозглашения превращения в общеизраильскую партию также впала в политическое ничтожество. У израильтян есть свои политические партии, и русскоязычные партии им не нужны, а русскоязычной общине Израиля нужна своя и только своя партия, отстаивающая интересы только этого многочисленного (почти 1 млн. человек) сектора израильского общества.

Многие умные, политически активные и опытные русскоязычные депутаты кнессета по различным причинам не были избраны в новый состав израильского парламента. Основная причина — внутренние интриги и пренебрежение интересами русскоязычных израильтян различными общеизраильскими партиями. Так, депутат кнессета предыдущего созыва Роберт Тивьяев, в партии Ципи Ливни «Тнуа» получил непроходное 14-е место, депутат кнессета предыдущего созыва Нино Абесадзе получила непроходное место в партии «Авода», депутат кнессета предыдущего созыва Марина Солодкина временно прекратила политическую деятельность в связи с получением непроходного места в партии «Кадима». Все это говорит о пренебрежительном отношении израильскиой политической элиты и израильских политиков к интересам русскоязычныхграждан Израиля.

Пятое. На этих выборах была сделана попытка создать новую партию русскоязычных израильтян. Избирательный список Давида Кона «Исраэлим» («Израильтяне») собрал около 20 тысяч голосов, что для новой партии, организованной незадолго до выборов и проводившей свою рекламную компанию фактически без бюджета, без поддержки израильских русскоязычных СМИ, привычно поддержавших проигравший тандем НДИ-Ликуд и топивших всех их конкурентов, в общем-то неплохой результат. На следующих выборах, которые, судя по всему, будут уже в этом году, эта русскоязычная партия может объединить большое количество русскоязычных израильтян, остро нуждающихся в своем отдельном политическом представительстве в израильском парламенте — кнессете.

В ближайшее время Израиль ждут межпартийные переговоры о формировании правительства и правительственной многопартийной коалиции. Возможны несколько вариантов, каждый из который не является стабильным. Основной вопрос — смогут ли договориться лидеры двух самых крупных партий — Беньямин Нетаньяху («Ликуд») и Яир Лапид («Еш Атид»). Если они договорятся, то они смогут взять в свою коалицию еще одну или две небольших партии без больших финансовых и политических запросов, и тогда будет организовано так называемое правительство национального единства — такой формулой в Израиле описывают ситуацию, когда в правительстве одновременно присутствуют политические партии условно правого и условно левого лагеря. Обычно эти правительства ведут осторожную политику, поскольку партии, в них входящие, преследуют различные интересы. Если Беньямину Нетаньяху и Яиру Лапиду не удастся договориться, то тогда либо Нетаньяху будет формировать правое правительство, либо Яир Лапид — левое, причем у каждого из них будет примерно 60 голосов, 60 мандатов из 120, и каждое голосование в кнессете будет вотумом доверия этому правительству. Такие политические конструкции в Израиле не являются прочными и до следующего полного срока (4 года) не доживают. Либо, если все они совсем не договорятся друг с другом, тогда будут назначены новые выборы. Для сравнения — в предыдущем составе израильского парламента (кнессета) такое соотношение было примерно 70 на 50 в пользу правого лагеря, что дало возможность Беньямину Нетаньяху «царствовать» эти четыре года.

Эта политическая неустойчивость будет происходить на фоне ухудшения социальной обстановки ввиду большого дефицита государственного бюджета. Этот дефицит в размере около 50 миллиардов шекелей (около 12 миллиардов долларов) был фактически тайком от израильского народа создан правительством Нетаньяху в последние месяцы правления страной. На что, на какие нужды были потрачены эти деньги, полностью до сих пор не опубликовано, скорее всего, эти расходы связаны в основном со строительством на оккупированных арабских территориях, незаконно удерживаемых Израилем с 1967 года и с подготовкой нападения на Иран — личной войной Беньямина Нетаньяху, не поддерживаемой в израильском обществе.

Партиям, которые будут участовать в правящей коалиции и в израильском правительстве, придётся голосовать за непопулярные меры, которыми надо будет наполнять бюджет. Все эти расходы лягут на работающих израильских граждан, которые составляют всего 38 % от общего числа трудоспособного населения — они вынуждены кормить свою семью, своего хозяина — работодателя, израильское государство, которое всвою очередь прикармливает военных, поселенцев и ортодоксально веерующих и неработающих граждан государства Израиль. Прокормить вооруженную до зубов страну, в которой на одного с сошкой приходится семеро с ложкой, в условиях прохладных отношений с США, требующих от Израиля в обмен на денежную помощь вменяемую внутреннюю и внешнюю политику, в первую очередь — стремление к миру с палестинцами и реальные шаги к созданию независимого палестинского государства на оккупированных Израилем арабских территориях, с каждым годом становится всё труднее и труднее. Израиль — страна, сильно зависящая от внешних факторов, игнорирование которых правительством Нетаньяху привело страну к большой международной изоляции. Неявные действия правительства Нетаньяху под лозунгами, которые можно сформулировать, как «Пушки вместо масла» и «Богатые станут ещё богаче, а бедные — еще беднее» не очень понравились израильтянам, и они, если не отказали полностью в своём доверии бывшей правящей партии Ликуд и бывшей партии русскоязычных израильтян НДИ («Наш дом — Израиль»), то по крайней мере дали понять бывшим властяи своё недовольство, проголосова за другие, более левые и более правые партии.

Израильская демократия работает плохо и неэффективно. Государство Израиль было создано быстро в 1948 году, но с тех пор сточки зрения государственного строительства не было сделано почти ничего. До сих пор, хотя с тех пор прошло уже 65 лет, в стране нет Конституции и Кодекса законов, граждане Израиля не равны в своих гражданских правах, израильские депутаты, представляющие народ, одновременно работают министрами. Причем министрами они работают днем и каждый день, а в кнессет приходят дважды в неделю по вечерам, как будто работа в кнессет для них является дополнительной, а не основной. Поскольку эти народные избранники при таком режиме работы обычно не перетруждаются, в стране в сфере землеустройства действует старинное турецкое право, и поэтому участки земли измеряются не в квадратных метрах или в гектарах, но в дунамах — в старинной турецкой мере земли. В Израиле в сфере уличных публичных действий действует старинное британское право 1936 года — власти Израиля и парламентарии Израиля за все эти годы не удосужились потрудиться в этой законодательной сфере, и в 1972 году тогдашний премьер-министр Израиля Голда Меир подписала закон, который слово в слово перепечатывает нормы британского закона для подмандатной территории Палестина от 1936 года. До сих пор не решены многие важные общественные вопросы, вопросы равенства прав всех граждан Израиля, вопросы гражданских браков.

Любое израильское правительство, если оно будет сформировано при нынешнем политическом составе кнессета, буддет неустойчивым — либо оно будет внутренне неустойчивым правительством национального единства, либо оно будет иметь дело с оппозицией в половину голосов кнессета. В любом случае, если новое израильское правительство будет формировать не Яир Лапид, а Беньямин Нетаньяху, у него будут связаны руки соглашениями с другими партиями или же возможными действиями оппозиции вплоть до вотума недоверия правительству. Все это будет происходить в условиях жёсткого финансовго кризиса, испорченных отношений с США и соседними странами и в условиях продолжения оккупации Западного Берега реки Иордан и блокады Сектора Газа. Шансы всеобщего урегулирования в регионе были упущены во время Восьмидневной войны Израиля с Сектором Газа после отзыва Лигой арабских стран своей Саудовской инициативы о всеобщем урегулировании на Ближнем Востоке, договорённости с палестинцами невозможны из-за продолжающегося незаконного строительства на оккупированных Израилем территориях Западного берега реки Иордан.

Израильское общество не видит для своей страны единой модели развития, в одной небольшой стране живёт несколько крупных групп населения (секторов), каждая из которых живёт в своей, отдельной стране и видит для неё своё, отдельное будущее. Премьер-министр Нетаньяху в предыдущей каденции не был сильно ограничен межпартийными коалиционными соглашениями и вёл свою личную войну с Ираном вопреки общественному мнению и мнению руководителей спецслужб и свою отдельную внешнюю политику, например, в отношении Турции. На эти цели он расходовал вверенную ему государственную казну, растратив из неё на свою личную политику 50 миллиардов шекелей. Израильская политика пока не очистилась от миазмов личных разборок и восточных хитростей, с помощью которых Нетаньяху руководил своей партией и созданной им правой коалицией. Но голос израильского народа, два года выходящего на улицы Тель-Авива для участия в акциях социального протеста, оказался сильнее политических интриг и восточного коварства. Впереди у государства Израиль период внутриполитической неустойчивости, который может затянуться.

"Гаарец": Нетаниягу – человек прошлого

"Гаарец", логотип

На следующий день после выборов граждане Израиля проснулись с томительным чувством неизвестности. Голосование завершилось, но судьба будущего правительства все еще неясна.

Израиль выразил недоверие Биньямину Нетаниягу. После четырех лет правления Нетаниягу стал значительно слабее, несмотря на объединение с партией НДИ.

 

Израильтяне, пришедшие во вторник к избирательным урнам, дали негативную оценку деятельности главы правительства. Нетаниягу потерпел провал в государственно-политической и дипломатической сфере, в социально-экономической области. Этот неуспех будет сопровождать его в ближайшие годы, даже если он продолжит занимать пост премьер-министра.

Ликуд и НДИ занимали в предыдущем кнессете 42 места. Теперь партия Ликуд бейтену будет иметь лишь 31 депутатский мандат. Это произошло потому, что общество решило: правительство не в состоянии осознать всю глубину произошедшего в стране летом 2011 года.

Результаты голосования показывают, что общество также отвернулось от правого крыла Ликуда. Общество не приняло отказ Нетаниягу от принципа «два государства для двух народов», который он озвучил в своей речи в Бар-Иланском университете в 2009 году. Международная изоляция, на которую обрекло Израиль правительство Нетаниягу, испугала избирателей, предпочитающих хорошие отношения с США, руководимыми Бараком Обамой, вместо новых домов в поселениях и угроз войны с Ираном.

Общество было также обеспокоено экономической политикой Нетаниягу, которая отличалась безответственным отношением к бюджетным расходам и привела к колоссальному дефициту в размере 40 миллиардов шекелей. Заявление Нетаниягу о том, что он не станет увеличивать налоги, и внезапное назначение Моше Кахлона на должность ответственного за жилищное строительство лишь усилили недоверие граждан к премьер-министру.

На плечи Яира Лапида, главного победителя выборов, а также его партнеров по левоцентристскому лагерю, Шели Яхимович и Ципи Ливни, ложится большая ответственность. Они обязаны не позволить Нетаниягу, его соратникам по правому лагерю и ультраортодоксальным партиям и далее ухудшать положение страны на внутренней и международной арене. Они не должны вступать в правительство Ликуда в качестве второстепенных партнеров, не обладающих правом голоса.

Выборы в кнессет не завершились ясным и однозначным волеизъявлением граждан. Но ясно одно: Нетаниягу – человек прошлого.

Редакционная статья, «Гаарец», 24.01.2013

Британский МИД "озабочен" Израилем

http://www.cursorinfo.co.il/

Уильям Хейг
Фото: Wikipedia

Министерство иностранных дел Великобритании включило Израиль в список стран, "вызывающих озабоченность ситуацией с правами человека". В квартальном отчете по правам человека и демократии, обнародованном накануне, Израиль стоит в одном ряду с такими странами, как Иран, Бахрейн и Беларусь.

Как отмечают в министерстве иностранных дел Великобритании, включение Израиля в список, в который вошли всего 28 стран, обусловлено недавней военной операцией в секторе Газы, а также политикой расширения строительства в спорных поселениях и удержание налоговых сборов, взимаемых в пользу Палестинской администрации

 

Так, несмотря на то, что конфликт в секторе Газы получил широкое осуждение от лидеров иностранных государств, обвинявших ХАМАС в эскалации насилия, ответственности за ухудшение и без того непростой гуманитарной ситуации в анклаве с израильских властей также никто не снимает.

Что касается второго пункта, Великобритания не раз уже выказывала свое недовольство планами израильских властей по строительству в спорной зоне Е1 и новый отчет ясно свидетельствует о том, что Израиль рискует полностью оттолкнуть от себя союзников на международной арене. В отчете приводятся слова британского министра иностранных дел Уильяма Хейга о том, что продолжение строительства на спорных территориях "подрывает доверие между сторонами" и "представляет собой серьезную угрозу и препятствие на пути к мирному соглашению". В отчете особо подчеркивается, что планируемое расширение еврейских поселений "будет иметь влияние на экономическое развитие, транспортные связи и способность палестинской администрации предоставлять помощь своим гражданам", а также будет препятствовать передвижению палестинцев в данном районе.

В докладе также цитируется заявление ЕС от 17 декабря в котором отмечается, что "вторжение израильских войск в палестинские города, где Палестинская администрация согласно соглашениям в Осло имеет все полномочия и несет ответственность за обеспечение внутренней безопасности и общественный порядок, ставит под угрозу признанные на международном уровне успехи палестинских властей". Замораживание процесса передачи налоговых сборов Палестинской администрации в Великобритании также навали неадекватной формой протеста.

При этом авторы отчета подчеркивают необходимость как израильским властям, так и Палестинской администрации воздержаться от заявлений, которые бы оправдывали насилие, и наоборот, обратиться к действиям, которые бы содействовали развитию миру и спокойному сосуществованию двух народов, при котором все разногласия решались бы исключительно путем переговоров.

В отличие от доклада по Израилю, в разделе о нарушениях прав человека в Иране, по размерам меньше израильского почти в два раза, МИД Великобритании затрагивает такие вопросы как применение смертной казни, нарушения прав нацменьшинств, нарушения свободы религии и тому подобное.

Михаэль ДОРФМАН. В Израиле победил пофигизм

Подведены окончательные результаты выборов в Кнессет Израиля, прошедших 22 января. Блок действующего премьера Биньямина Нетаньяху (Натаниягу), сформированный на основе партий «Ликуд» и «Наш дом Израиль», получает 31 мандат из 120. На втором месте с 20 мандатами неожиданно финиширует светская партия среднего класса «Еш Атид», на третьем с 17 местами — старейшая в Израиле партия — левая «Авода», сообщает «РИА Новости».

Итоги выборов комментирует наш обозреватель и аналитик Михаэль ДОРФМАН.

«Израиль сказал чётко и уверено, чего он хочет: Израиль ничего не хочет, лишь бы оставили его в покое», — написал израильский публицист, когда стали известны результаты парламентских выборов 2013 года в Израиле. С этим, вероятно, согласятся левые и правые, консерваторы и либералы. Если назвать автора цитаты, то большинство израильтян отшатнётся от мониторов. Это Гидеон Леви, хорошо известный своим умением заглянуть в простенькое, но сильно запутанное израильское коллективное психо, да ещё хорошо сформулировать, что он там видит. Мало кто любит такое.

Гидеон Леви, с одной стороны, упрекает публику в пофигизме, в настойчивом стремлении убежать от насущных проблем и жить так, словно длительная оккупация Палестины не разъедает тела израильского общества; и зарыть голову в песок и не видеть, как американизированный неолиберализм пожирает всё доброе и хорошее, что есть в Израиле – с другой.

«Мы теряем ещё четыре года, и мы пристрастились к отчаянию и пассивности — сказал после выборов писатель Давид Гроссман. — Мы не готовы даже к просчитанному риску, чтобы сделать то, что мы должны делать». Повсеместно царит иллюзия, что можно вечно продолжать оккупацию и фактический апартеид в Палестине. Очевидно, что большинство в Израиле верит в чудеса, будто арабы магическим образом куда-то денутся. Здесь любят цитировать первого главу  правительства Еврейского государства Давида Бен-Гуриона, мол, быть реалистом в Израиле – это верить в чудеса.  Отсюда и пофигизм, и желание отложить насущные проблемы «на потом». Глядишь, что-нибудь  получится, а то и мессия явится. И речь не идёт о зелотствующих и мессианствующих иудейских экстремистах, а людях, во всём другом вполне рациональных.

Гидеон Леви видит пофигизм в огромном успехе совсем новенькой, с иголочки, партии «Еш Атид» («Есть будущее») во главе с известным телевизионным ведущим Яиром Лапидом. Партия эта позиционирует себя в центре. Она предложила красивую программу, где каждый может найти что-то для себя. Их политтехнологи озвучили все правильные вещи, которые выяснили в фокусных группах. Партия продолжает традицию политтехнологических проектов-однодневок, эксплуатирующих хроническое недовольство израильтян своей политической элитой. Такие проекты неизменно возглавляют отставные военные или медиа-знаменитости.

Блок действующего премьера Биньямина Нетаньяху (Натаниягу), сформированный на основе партий «Ликуд» и «Наш дом Израиль», получает 31 мандат из 120

В прошлые каденции Кнессета возглавил подобный проект «Шинуй» («Изменение») отец Яира Лапида (тоже известный телеведущий). Под центристкими и анти-клерикальными лозунгами они набрали большое число голосов, их представители получили важные министерские посты, но не сумели превратить электоральный успех в конкретные дела по выполнению своих обещаний. «Шинуй» быстро растерял своих избирателей. Сын за отца не отвечает, да и дело не в конкретных людях. В разобщенном по многим осям Израиле, очевидно, есть много центристов, но очень мало места для центризма.

«Эти выборы были отмечены “белизной”. Это было и моя критика руководства протеста Бульвара Ротшильда летом 2011 года, — написал в ночь после выборов, политолог Лев Гринберг. — Преобладание “белых”, отсутствие представительства от периферии и желание сохранить власть среднего класса, то есть светских ашкеназим. Их представители вошли в Кнессет. Однако другие нет. Я не верю, что “другие” спокойно уйдут домой. Насколько мне известно, они ещё вернутся на улицы, и в какой-то момент переведут всё на язык политического протеста. Там будет более широкий выбор». Гринберг считает результаты выборов следствием ошеломляющего успеха, но и неудачи палаточного протеста в Израиле (который он связывает не столько с протестами индигнантов в Европе, сколько с Арабской весной). Протест, по сути, захлебнулся из-за того, что был лишь протестом «белых» израильтян и не сумел затронуть широких слоёв на периферии общества – русских иммигрантов-русим-, арабских евреев-мизрахим, ультрарелигиозных-харедим, израильских арабов, эфиопов и палестинцев с оккупированных территорий.

Палаточный протест не добился у власти существенных уступок в сторону социальной справедливости, что вовсе не означает конца борьбы. Далеко не каждый протест заканчивается революцией. Однако сегодняшние протесты – это и есть политическая повестка завтрашнего дня.

Ещё молодым иммигрантом из Аргентины, Лев Гринберг начинал в израильских «Черных Пантерах», а затем посвятил свою жизнь изучению протеста на периферийных групп израильского общества – мизрахим и русим. Результаты выборов подтверждают и его оценку причин того, почему закончилась «русская революция» в Израиле? Мой материал с таким названием о его книге «Воображаемый мир, дискурс войны» в своё время наделал много шуму в среде русскоязычных.

Партия «Еш Атид» («Есть будущее») во главе с известным телевизионным ведущим Яиром Лапидом предложила красивую программу, где каждый может найти что-то для себя

Авторство фразы «русская революция закончилась», принадлежит израильской журналистке Лили Галили. Она написала статью с таким названием ещё после выборов 2002 года. Однако лишь сейчас, в 2013-м, окончательно пропала иллюзия, что  русскоязычные имеют какое-то политическое представительство в Израиле и тем более, что их голос хоть как-то учитывают при принятии решений. На самом деле, не только среди русскоязычных царит иллюзия, что количество «своих» как-то определяет их статус в обществе. Арабы подсчитывают процент арабов, религиозные – депутатов в ермолках, феминистки – женщин,  ЛГБТ – своих.

Из 12 депутатов от «русской» партии «Наш дом – Израиль» лишь четверо понимают по-русски. Там остался русский акцент её лидера Авигдора Либермана – сильного человека израильской политики. Сильного потому, что делал только то, что служило расширению и укреплению его личной власти, авторитета и влияния. После 15-летнего полицейского расследования, Либерман, очевидно, сядет на скамью подсудимых. Для сохранения власти он решительно «слил» не только отслуживших русскоязычных помощников, но и ненужную ему больше русскость.

Неожиданно для всех, Либерман убрал со сцены только наговорившую много расистских и гомофобских глупостей депутата (и тоже бывшую телеведущую) Анастасию Михаэли, которую прежде защищал. Убрал и своего ближайшего помощника, министра туризма Стаса Мисежникова. Общее мнение таково, что Мисежникова убрали за то, за многочисленными кутежами в кабаках, он стал пропускать важные встречи, но дело не в этом. В израильской политике принято «кидать» старых соратников, когда лидер переходит на новый этап карьеры.

Либерман в прошлом возглавлял канцелярию Биньямина Нетаньяху. Затем подал в отставку и создал свою партию. Зимой 1999, когда НДИ только создавалась, я встретил Либермана на какой-то свадьбе. На мой вопрос, зачем ему нужна партия, он коротко ответил, что в «Ликуде» он не может рассчитывать на пост министра. Теперь, если прокуратура не сумеет доказать его вину, Либерман может рассчитывать на любой пост, а некоторые уже видят его главой правительства Израиля. Теперь пошёл единым списком с «Ликудом» – партией нынешнего (и вероятно будущего) главы правительства Израиля Биньямина Нетаньяху. «Ликуд» потерял голоса, однако теперь Нетаньяху во всём зависит от голосов людей Либермана.

Из 12 депутатов от «русской» партии «Наш дом – Израиль» лишь четверо понимают по-русски. Там остался русский акцент её лидера Авигдора Либермана – сильного человека израильской политики. Сильного потому, что делал только то, что служило расширению и укреплению его личной власти, авторитета и влияния

Объединённый список «Ликуд»-НДИ потерял голоса русскоязычного электората, недовольного неолиберальной экономической политикой правительства Нетаньяху-Либермана. От них отвернулись и многие правые, купившиеся на риторику правого политика, и в прошлом тоже начальника канцелярии Нетаньяху Нафтали Бенета. Бенет и его партия «Еврейский дом» отрицают всякую возможность решения израильско-палестинского конфликта по принципу «два государства для двух народов».  Хотя не исключена возможность, что и центристский «Есть будущее» и правый «Еврейский дом» всего лишь политтехнологические проекты, призванные обеспечить власть Нетаньяху. Ему легче иметь дело с дисциплинированными внешними фракциями, чем с коррумпированным и трудно контролируемым ЦК своей партии, где продают и покупают голоса и другие неприглядные вещи.

Палаточный протест в 2011 года стал первым в истории Израиля пост-оккупационным движением. Активисты движения за социальную справедливость не  желали считаться с тем, что оккупация Палестины активно используется для отвлечения внимания от массовой приватизации общественного достояния в руки приближенных к власти элит. Однако избиратель не поддержал партии, которые активно пытались построить свою агитацию на пост-оккупационной повестке. Потеряла мандаты право-лейбористская партия «Авода», хотя её возглавила динамичная и прогрессивная команда. Провалились попытки политтехнологов «Аводы» завоевать избирателя тем, что решения палестинской проблемы якобы не существует.

Не прошла электорального барьера и удивительно творческая и динамичная арабско-еврейская партия «Да’ам», которая тоже строила свою работу на пост-оккупационной основе. Об этой партии стоит поговорить отдельно, и её история вряд ли закончится вместе с выборами, что часто бывает в израильской политике. Активист «Да’ам» Виталий Заунтер сказал: «Низкий поклон ещё раз “Да’ам” именно за их гражданскую позицию. “Да, Накба. Ужас, да. Но все, проехали, у нас тут каждый день Накба”. Меня они купили этим пунктом, ну то есть полностью. Поменяйте Накба на Катастрофа — ни один израильский политик да ни вжисть не выговорит, язык скорее откусит. Причём не только парламентский политик, что просто-таки поразительно…»

Накба – это национальная катастрофа палестинского народа, в одночасье лишившегося своей страны. Это как раз та пост-оккупационная повестка дня будущего Израиля: можно ли совместить еврейское и демократическое, как жить между собой, причём не только евреям и арабам, но пёстрым еврейским группам, составляющим сегодня израильскую нацию.

Палаточный протест не добился у власти существенных уступок в сторону социальной справедливости, что вовсе не означает конца борьбы. Далеко не каждый протест заканчивается революцией. Однако сегодняшние протесты – это и есть политическая повестка завтрашнего дня. На фото: палаточный городок протеста на бульваре Ротшильда в Тель-Авиве

Много сейчас комментариев по поводу достижений левых сил. Однако в Израиле никогда не было настоящей социалистической левой, а модные в 1920-1960 годах социалистические идеи и лозунги здесь всегда служили для сионистских национальных целей. Лишь недавно израильская левая постепенно стала приобретать классовый и социальный характер. А по большей части, левизна-правизна определяются по отношению к израильскому колонизационному проекту в оккупированной Палестине. Те, что против – левые, те, что за – правые. До последнего времени, все приветствовали свободный рынок. Ещё более условна левизна арабских партий. Из-за дискриминации в Израиле арабов не принимают и не продвигают повсюду в государственном и государственно-олигархическом секторах. Израильских арабов можно встретить в либеральных отраслях, например, в масс-медия и университетах. Но в частном бизнесе у арабов больше шансов.

Так что даже в бывшей просоветской компартии «Хадаш» (Демократический фронт за мир и равенство), чуть не завоевавшей муниципальную власть в Тель-Авиве, левизна в основном сводится к культурному либерализму и отрицательному отношению к оккупации Палестины. Несионистские арабские и арабское-еврейские партии в Кнессете более или менее сохранили свои 10% мест. Очевидно, что они и дальше будут пребывать в положении парий. Арабские партии в Израиле традиционно не берут в правительственные коалиции, хотя какие-то вещи им удаётся получать в обмен на свою поддержку.

Самая левая сионистская партия «Мерец» удвоила число мандатов. Теперь у них шесть депутатов. Лишь в последнее время, с приходом молодого поколения лидеров, там начали осознавать важность борьбы за социальную справедливость. Вики Идзинская, выдвинувшаяся во время палаточного протеста, объяснила свою поддержку «Мерец»:

«Половина моей семьи бесправные внештатные работники, от посредника. Вот-вот они должны выйти на пенсию после 20-ти лет тяжёлой работы здесь и ещё 20 лет в Советском Союзе. Они будут на грани бедности. «Мерец» находится на первом месте в борьбе за снижение использования работников через посредников.

Многие мои друзья чувствуют унижение. Им не дают вступить в брак в Израиле только потому, что их отец еврей, а мать – не еврейка. «Мерец» – единственная партия, которая добивается установления гражданских браков, так как верит в это…. Если мы не будем добиваться мирного договора по принципу «две страны для двух народов», то получим здесь государство апартеида или многонациональное государство. Как репатриантка, я не могу отказаться от Закона о возвращении и от государства Израиль как еврейского государства.  «Мерец» является единственной партией, которая постоянно поддерживает и продвигает идею двух государств для двух народов. И я хочу здесь экономику с человеческим лицом, гражданские браки, укрепление прав меньшинств, и чтобы здесь было еврейское государство и через тридцать лет».

Сегодня еврейское всё больше отдаётся в руки религиозного истеблишмента, становится в Израиле синонимом религиозного мракобесия, используется всевозможными расистами, экстремистами и фундаменталистами

У нас дома учили, что быть евреем – это прежде всего быть а-мэнч, человеком. Однако сегодня еврейское всё больше отдаётся в руки религиозного истеблишмента, становится в Израиле синонимом религиозного мракобесия, используется всевозможными расистами, экстремистами и фундаменталистами. Правый деятель Моше Фейглин даже объявил кампанию «еврей (т.е. правые) против израильтян». Многие левые готовы отказаться от еврейства в пользу «государства для всех граждан». Хотя Израиль вовсе не исключение среди своих соседей – арабских и исламских республик, где религия тоже не отделена от государства, а гегемония национализма закреплена в конституции.

Так получается, что для развлечения публики политические обозреватели и политтехнологи придумывают хитроумные и замечательные сценарии. Однако в реальной политике неизменно случается самое банальное. Искусство политического прогнозирования  заключается в том, чтобы понять какой из вариантов самый банальный. Проигравшие партии увольняют своих американских политтехнологов. Электорат игнорировал больные вопросы социальной несправедливости, олигархия и дальше будет рулить израильской политикой под прикрытием фальшивой право-левой парадигмы. До следующих выборов. Ведь электорат – тоже народ, только единоразовый.

Взято с http://www.sensusnovus.ru/opinion/2013/01/25/15598.html

«Маарив»: большой взрыв в израильской политике

24 января, 12:31

"Маарив", логотип
Фото: с сайта издания

Результаты выборов действительно свидетельствуют о том, что произошел серьезный поворот в политике. Однако поворот этот  – отнюдь не в пользу левого лагеря. Левые больше других пострадали от произошедшего. Долгие годы представители левого лагеря мечтали о том, как жители «государства Тель-Авив» выйдут из домов и массово двинутся к избирательным урнам. И вот это произошло. Правый лагерь получил удар. Левый лагерь потерял партию, которая могла бы претендовать на первенство. Сомневаюсь, что в этом политическом лагере мечтали о рождении политического младенца по имени Яир Лапид.

Политическая карта страны полностью перекраивается. Новый передел. В ходе этого передела ультраортодоксальные партии могут потерять свою традиционную роль – «весовой гири» («лашон мознаим»), склоняющей чашу весов в пользу того или иного политического блока или партии.

В 2013 году левый лагерь пошел на выборы, будучи многоголовым, двигаясь в разных направлениях. Социально-экономический левый лагерь, возглавляемый Шели Яхимович, и государственно-политический левый лагерь под началом Ципи Ливни. Обе, Яхимович и Ливни, считали себя претендентками на пост главы правительства. Обе потерпели поражение.

В Аводе обвиняют Яхимович. Ливни и прежде не удавалось добиться успеха. Но речь не идет о персональном поражении двух политиков – как минимум, не только об их личном проигрыше. Речь идет о поражении определенной политической повестки дня.

В государственно-политической сфере левый лагерь можно оценить в 12 депутатских мандатов: Тнуа Ципи Ливни и МЕРЕЦ. На первый взгляд, в данном вопросе существует равенство. Еврейский дом, после подсчета голосов военнослужащих, получит 12 мест в кнессете. Однако  и Ликуд бейтейну имеет достаточно внятное мнение по теме арабо-израильского конфликта. Это мнение является не столь подчеркнутым, как у Еврейского дома, но более однозначным, чем у партии Авода. 

Даже если мы решим проигнорировать 11 депутатских мандатов ШАС, ясно одно: израильские избиратели склонны к правому видению проблемы арабо-израильского конфликта. Государственно-политический левый лагерь потерпел серьезное поражение.

Социально-экономический левый лагерь также проиграл правым. Точнее, малоимущие слои населения проиграли среднему классу.  Яхимович не ошиблась в своем утверждении, что предвыборная повестка дня – не государственно-политическая, а социально-экономическая. Она просто не смогла определить того, кому должна была быть адресована эта повестка. 

Партии, которые главной темой своей предвыборной повестки сделали проблемы социально слабых групп, Авода и ШАС, потерпели фиаско.

Яхимович и Дери сражались на фронтах прошедшей войны. Когда-то можно было мобилизовать массы вокруг проблем малоимущих, вокруг темы социального благоденствия. Сегодня средний класс вытолкнул социально слабые группы населения на обочину. Две партии, достигшие наибольшего успеха в ходе последних выборов, Еш атид и Еврейский дом, - это партии среднего класса.

Избиратель, живущий между Гедерой и Хадерой, добрался наконец до избирательной урны, и выяснилось, что речь о совершенно новом избирателе. Другом избирателе. Ему нужно не социальное, а доступное по цене жилье, и при этом – качественное. Ему не нужен дешевый общественный транспорт. Он хочет снизить цены на горючее. Он не против палестинского государства, но оно почти не интересует его. И правильно – оно в любом случае не будет создано.

И главное – он хочет, чтобы в политике главенствовала социально-экономическая повестка дня. Не прямая война с ультраортодоксами, которую вел в свое время Лапид-старший, но кардинально иное распределение ресурсов в обществе – по принципу «дадут – получат».

Ему не нужен призыв в армию всех-всех-всех граждан и  танки на улицах Бней-Брака. Он заинтересован в постепенном изменении процента призывников, в задействовании ультраортодоксов на рынке труда. И вновь – в более справедливом распределении бюджетного пирога. Более справедливого - с точки зрения среднего класса, который включает в себя и религиозных сионистов («вязаных кип»).

Палестино-израильский конфликт – неразрешим. Как минимум, в ближайшие 50 лет. 22-го января израильское общество передало политикам внятный посыл: оно  больше не готово продолжать существование в рамках мессианской парадигмы «решение конфликта здесь и сейчас». 

В государственно-политической сфере оно заинтересовано в управлении конфликтной ситуацией, которое обеспечило бы гражданам максимальную безопасность. В гражданской сфере – израильтяне более не готовы откладывать решение срочных проблем на потом, на следующий день после того, как настанет мир.

Политическая карта Израиля не похожа на ту, какой она была вчера. В течение ближайшего десятилетия (а, возможно, и раньше) она изменится до неузнаваемости. Линия раздела более не будет проходить между левыми и правыми «государственниками». Она будет проходить между левыми и правыми сторонниками определенного социально-экономического порядка.  Как в Европе. И, возможно, на определенном этапе решающим вопросом станет проблема отношений между религией и государством.

Рано рассуждать о том, что ждет нас за ближайшим поворотом. Израильское общество решило стереть традиционные линии раздела и игнорировать привычное деление на два политических блока. Трудно предсказать заранее, когда окончательно сформируются новые блоки. Но есть все основания считать, что после тех потрясений, которые ныне переживает израильская политическая система, мы станем свидетелями формирования новой реальности. В этой реальности ультраортодоксальные фракции больше не будут выполнять роль «весовой гири», а партия «правых государственников» (как, например, Еврейский дом) будет блуждать между двумя блоками.  Это не новый поворот в политике. Это большой взрыв в политике. Его имя – Яир Лапид.

Софья Рон-Мория, «Маарив», 24.01.2013