Общее·количество·просмотров·страницы

воскресенье, 18 декабря 2011 г.

Плэйкаст «Тайна»

Плэйкаст «Тайна»

пятница, 9 декабря 2011 г.

Страсти по свободе слова



На днях по израильскому 9 каналу (русскоязычному) передавали дискуссию журналистов и общественных деятелей по поводу поправок к закону о клевете, которые так бурно обсуждают в Израиле ныне. Дискутирующие в студии 9 канала разделились на два, впрочем количественно неравно  лагеря, и вся дискуссия напоминала сварку, в которой стороны не желали слышать друг друга, а настаивали лишь на своей правоте. Большая часть присутствующих выступала за поправки к закону, мотивирую свою позицию необходимостью борьбы с клеветой. 
Так, Борис Гитерман, вице-мер Ашдода, рассказал впечатляющую историю, как один журналист долго поливал его сознательной клеветой в СМИ. Меньшая часть присутствующих выступала против поправок к закону, утверждая, что это ни что иное как стремление власти закрыть рот свободной прессе. Культура спора в Израиле - это отдельная тема и на ней сейчас я останавливаться не буду.
Выскажу лишь несколько замечаний, которые, на мой взгляд. помогли бы присутствующим найти общий язык. Начинать надо, конечно же с того, что объединяет стороны, например, с согласия относительно борьбы с клеветой. Никто из присутствующих не является сторонником клеветы. Все понимают, что это - плохо. Однако, проблема состоит в том, что факт клеветы необходимо доказать. Собственно, клевета - это и есть недоказанные, несостоятельные обвинения.
Но доказать клевету далеко не всегда просто и легко. А вот пустить клевету, наоборот, легко и просто.  Как, впрочем, просто и легко назвать обвинителя клеветником. Достаточно просто с ним не согласиться и, перейдя на личность оппонента, навесить на него какой-нибудь ярлык. А там пусть долго и нудно разбираются - прав был обвинитель или нет?
Собственно в доказательстве все и дело. Если есть доказательства - обвинение не является клеветой. Если нет доказательств - перед нами  факт клеветы. Вот на чем, на мой взгляд, нужно сосредоточиться в  дискуссии о новом законе. Ибо в этом - основная трудность.
Человеческий суд, как известно, не совершенен. Совершенно невиновные люди могут оказаться в тюрьме даже и по более серьезному обвинению, нежели клевета, например по обвинению в убийстве или изнасиловании. А клевета перед нами или не клевета - это еще, как говорится, вилами по воде писано. К примеру, кто-то назвал человека фашистом. Как доказать, что перед нами клевета? Кто такой вообще фашист? Член фашисткой организации? А если - не член, но у него мысли фашистские, то он фашист или нет? А как найти эту тонкую грань разделяющую национализм и фашизм?
Или, к примеру, человек считает, что правительство обмануло репатриантов. Не сказав им всей правды по поводу ситуации с трудоустройством и жильем в Израиле, в результате чего многие люди потеряли свой социальный статус, а то и вовсе стали бомжами. Клевета это или нет? В итоге получаем, что во многих случаях все будет упираться в субъективное мнение судьи. И многократное увеличение штрафа за клевету, тем более без доказательства ущерба потерпевшим, как предполагает новый закон о клевете, неизбежно  увеличит  возможность судебных ошибок. Человек может пострадать просто за свое мнение. А вот ограничение возможности высказать свое мнение – есть прямая угроза свободе слова. Ведь именно разные мнения, способность посмотреть на явление с иной стороны, способствуют выявлению истины.
И в контексте палаточных протестов в Израиле становиться понятным, что принятие данного закона продиктовано ни чем иным, как желанием правительства закрыть рты всем критикующим его и достичь гегемонии одного официального "правильного" мнения.

Закон о клевете "похоронит" расследования СМИ в Израиле?



Участники акции протеста в Израиле
На акцию противников нового закона в Тель-Авиве пришли несколько тысяч человек
Израиль бурно обсуждает поправки к закону о клевете. Многие журналисты считают происходящее открытым наступлением на свободу слова, так как новый закон может "похоронить журналистские расследования".
Авторы законопроекта говорят о необходимости защищать честь и достоинство граждан.
Согласно принятым Кнессетом в первом чтении поправкам максимальная сумма компенсации пострадавшему от клеветы при публикации в СМИ увеличена с 50 тысяч до 300 тысяч шекелей (90 тысяч долларов). В случаях, когда у пострадавшего не было возможности отреагировать на публикацию, эта сумма может возрастать до 450 тысяч долларов.
Во вторник вечером несколько тысяч человек вышли на организованную движением "Шалом Ахшав" акцию протеста в центре Тель-Авива, призывая не допустить введения закона, который, по их мнению, угрожает демократии в Израиле.
"Правящая коалиция семимильными шагами ведет страну к настоящей диктатуре, а это уже не только вопрос правых или левых у власти", – сказал генеральный секретарь "Шалом Ахшав" Ярив Опенгаймер.

Поднять руки, чтобы закрыть рты

Авторы поправок в закон о клевете утверждают, что таким образом будет положен конец неоправданным попыткам некоторых средств массовой информации без особой причины очернять известных людей, общественных деятелей или политиков.
"Погоня за коммерческим рейтингом в условиях жесткой конкуренции СМИ отнюдь не является поводом для поспешной публикации не до конца проверенных данных, в том числе порочащих честь и достоинство гражданина", – заявил автор законопроекта, депутат Кнессета от партии Ликуд Ярив Левин.
Израильские газеты
Израильские СМИ считают, что закон может уничтожить жанр журналистских расследований
Коллегу по партии поддержал и премьер-министр. На вечернем голосовании Нетаньяху не только отдал свой голос "за", но и убедил повести себя подобным образом своего партнера по коалиции, министра обороны Эхуда Барака. Закон был принят: 42 депутата проголосовали за поправки, против высказался 31 парламентарий.
Совершенно иного мнения придерживаются сами журналисты. Накануне голосования в парламенте, несколько сот работников печатных и электронных СМИ Израиля собрались на форум в Тель-Авиве, на котором заявили, что в стране наступили темные времена, а израильская демократия находится в опасности.
"Попытка закрыть 10-й канал ИТВ, точечные увольнения в гостелерадио и, наконец, изменения в законе о клевете – всё это наглые и насильственные методы власти, которая таким безудержным методом решила объявить прессу врагом народа", – заявил известный журналист и телеведущий Яир Лапид.
На следующее утро после принятия закона популярная в стране газета "Едиот Ахронот" вышла с громким заголовком: "Они поднимают руки, чтобы заткнуть нам рты".
По мнению работников СМИ, поправки могут просто похоронить журналистские расследования.
"Поймите, они не занимаются попыткой отомстить кому-либо, они заняты предотвращением будущих атак на власть, – говорит политический обозреватель 10-го израильского телеканала Равив Друкер. – Многие из тех, кто занимает сегодня посты в руководстве страны, прекрасно знают, что есть много людей, которые занимаются серьезными расследованиями, и они хотят их остановить сейчас, на ранней стадии".
По мнению Друкера, если сегодня у многих начинающих журналистов все еще "горят глаза", и они хотят вести громкие расследования, то страх заплатить полтора миллиона шекелей в случае одной профессиональной ошибки заставит их отказаться от серьезной работы.
В подобном духе высказалась доктор права, ведущая популярной программы "Факт" и один из самых ярких журналистов в современном Израиле Илана Даян.
"Когда мы проводим серьезное журналистское расследованием, например, в отношении кого-либо из богатых бизнесменов, то нередко сталкиваемся с хамским, откровенно преступным отношением юридических советников этого объекта, – говорит Илана Даян. – Часто всё перерастает в настоящее давление и письма исключительно на английском языке, с угрозой засудить нас в американских судах".

Война с прессой в самом разгаре?

"Есть немало печатных изданий, в том числе в правом лагере, для которых хватит одной лишь угрозы подачи иска на суму 300 тысяч шекелей, чтобы окончательно и бесповоротно закрыться"
Ури Орбах,
Депутат кнессета
Мнение Друкера и Даян поддержал депутат Кнессета от партии "Еврейский дом", в прошлом журналист Ури Орбах. Он был одним из немногих представителей правого лагеря, кто открыто выступил против последних поправок.
"Есть немало печатных изданий, в том числе в правом лагере, для которых хватит одной лишь угрозы подачи иска на суму 300 тысяч шекелей, чтобы окончательно и бесповоротно закрыться, – говорит Орбах. – Те, кто разрабатывал этот закон, просто не понимают, в чем заключается суть работы прессы".
Теперь обе стороны готовятся к жарким спорам уже на заседаниях комиссии Кнессета по законодательству, куда законопроект был переведен согласно парламентской процедуре. В Ликуде не исключают, что окончательная его формулировка вполне может претерпеть серьезные изменения, перед тем как закон вынесут на второе и третье чтение.
По крайней мере, об этом активно говорят источники в окружении самого премьер-министра. Проголосовав за закон, Нетаньяху, тем не менее, не желает объявлять войну израильской прессе. Но если судить по публикациям самой прессы, складывается впечатление, что война в самом разгаре, и в ней все средства хороши.

Взято с сайта - Русская служба ВВС

вторник, 6 декабря 2011 г.

Священник Феодор Людоговский о выборах в России




Сказав «а», надо сказать и «б». Как можно оценить итоги выборов? Собственно, окончательные результаты еще не оглашены официально, но общая картина уже ясна. «Единая Россия» всеми правдами и неправдами получила необходимое ей большинство мест в Думе (не дотянув при этом по числу голосов до половины) и, разумеется, от этих результатов она не откажется несмотря ни на какие протесты и суды. «Яблоко» – слабейший из сильных – по данным ЦИК в Думу не проходит. Таковы цифры.
А вот каков смысл этих цифр? Что они для нас значат? «Не скажу за всю Одессу», но лично для меня они означают следующее. Выборы прошли под сильнейшим административным прессингом, налицо массовые фальсификации («карусели», вброс пачек бюллетеней в урны, липовые протоколы избирательных комиссий и мн. др.). Полученная таким образом «победа» ЕР влечет за собой простой, но важный вывод: власть теряет легитимность.
С другой стороны, результат, показанный партией власти, – намного хуже, чем четыре года назад. И здесь многие видят недвусмысленное свидетельство, что народ пробуждается от спячки, отряхивается от привычной апатии – и, как может, заявляет о своем неприятии текущей внутриполитической ситуации.
Может показаться (мне и самому так подчас кажется), что все эти (пред)выборные страсти – дело для христианина (и тем более священника) неподобающее. Не лучше ли, не надежнее ли ограничиваться общими фразами о том, что мы надеемся на сотрудничество с новой Думой на благо Отечества и Церкви, о том, что важнее всего – единство и общественное спокойствие и т. п.? Нет, не лучше.
Вспомним: кого и за что Христос в Евангелии обличает совершенно беспощадно? Налоговых инспекторов? Проституток? Римлян-оккупантов? Язычников? Нет. Главный предмет негодования Спасителя – фарисеи. А ведь фарисеи – это консерваторы, блюстители отеческих преданий, националисты в хорошем смысле этого слова.
За что бичует их Иисус? За их верность Закону и «подзаконным актам»? За приверженность корням? За мечты о независимости родной страны? Нет! Главный порок фарисеев – лицемерие. Главное их преступление – привычка ко лжи. А кто отец лжи – это Спаситель нам сказал предельно ясно.
Нынешние выборы – редкостный образец лжи и лицемерия. И христианин не должен и не может мириться с этим.
Какими именно могут быть внешние меры противодействия этой наглой лжи – рассуждать об этом и в самом деле не моё дело. Но просто махнуть рукой и сделать вид, что всё в порядке, – есть, по моему убеждению, грех перед своей совестью, перед своей страной, перед нашим прошлым и нашим будущим.
Священник Феодор Людоговский, http://www.pravmir.ru